Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 15, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/13/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211223120
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7211223120.9

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: BL Management, s. r. o., sídlo: Šoltésovej č. 14, Bratislava,
IČO: 44 905 122, zastúpený advokátskou kanceláriou: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., sídlo: Šoltésovej
č. 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovaným: 1. K. Z., narodený: XX.X.XXXX, bytom: K. Č.. X, E.,
2. A. Z., narodený: X.XX.XXXX, bytom: Z. Č.. XX, E., 3. G. D., narodená: XX.X.XXXX, bytom: Z. Č.. XX,
E., v konaní o zaplatenie 1.463,56 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1., 2. a 3. rade sú povinní nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 284,77
eura a iné trovy vo výške 87,50 eur v troch pravidelných mesačných splátkach vo výške 124,09 eur
splatných vždy do konca príslušného mesiaca počnúc mesiacom august 2018 do zaplatenia. Plnením
jedného zo žalovaných v 1., 2. alebo 3. rade zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť plnenia iného
žalovaného. Vynechaním jednej splátky sa stáva celý dlh splatný okamžite.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkom,č.k.38Cb13/2012-102zodňa24.10.2017,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa16.1.2018
v spojení s opravným uznesením, č.k. 38Cb 13/2012-111 zo dňa 21.12.2017, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 5.4.2018 súd v piatom výroku rozsudku rozhodol, že žalovaní v 1., 2. a 3. rade sú
povinní nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu.
2.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
4. Podľa ust. § 234 ods. 1 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
5. Podľa ust. § 238 ods. 3 veta prvá CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

6. Súd priznal žalobcovi ako strane plne úspešnej v spore účelne vynaložené trovy právneho zastúpenia
na uplatnenie jeho práva v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“) platnej a
účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za 3 úkony právnej služby v sume 214,11 eura
nasledovne: 1. prevzatie a príprava zastúpenia dňa 18.2.2009 v sume 71,37 eura, 2. podanie žaloby na
súd dňa 7.8.2011 v sume 71,37 eura a 3. vyjadrenie týkajúce sa veci samej doručené súdu dňa 8.6.2017

v sume 71,37 eura.
7. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. 1 x 6,95 eura (rok 2009) a 1 x 7,41 eura (rok 2011) a 1 x 8,84 eura (rok 2017), teda spolu 23,20 eura.
8. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20%, teda v danom
prípadeosumu47,46eura(20%zosumy237,31eura),keďžeprávnyzástupcažalobcujeregistrovaným

platiteľom DPH.9. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 284,77
eura.
10. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 87,50 eur za

súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu.
11.Vzhľadomnavýškutrovkonania,ktorémajúžalovanížalobcovinahradiť,súdimnasplnenieuloženej
povinnosti stanovil pravidelné mesačné splátky.
12. V zmysle ust. § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania advokátska kancelária žalobcu,
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o..

13. Vzhľadom na finančnú situáciu žalovaných v 1., 2. a 3 rade a ich platobné možnosti, s prihliadnutím
na rozhodnutie súdu o spôsobe splatenia istiny a príslušenstva, súd o spôsobe splatenia trov konania
žalobcu rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujevzmysleust.§239ods.1CSPprípustnásťažnosť,ktorásapodávavlehote15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 CSP). Podľa ust. §243 CSP, v sťažnosti

sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.