Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žilina

Judgement was issued by JUDr. Eva Kráľová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/154/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112225035

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5112225035.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Evou Kráľovou, v právnej veci žalobcu: E. H. K.
L., K..E.., E. E. R. V. XXXX, XXX XX Ž., B.: XX XXX XXX, právne zastúpený JUDr. Daniela Hmírová,
advokátka so sídlom Oravská ulica 8557/22, 010 01 Žilina proti žalovanému v rade X/: B.. F. R.,

U..XX.XX.XXXX, F. R. N. F. XXX/X, XXX XX Ž., právne zastúpený Mgr. Miroslav Hanec, advokát so
sídlom Hruštiny 602, 010 01 Žilina a žalovanej v rade X/: B.. A. Š., A.. L., U..XX.XX.XXXX, F. R. V.
XXXX/XX, XXX XX Ž. - F., štátna občianka SR, právne zastúpená AK JUDr. Miriam Podhradská, s.r.o.,
so sídlom Ambra Pietra 10645/17, 036 01 Martin, IČO: 50 157 892, o zriadenie vecného bremena na
uloženie inžinierskych sietí, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu zamieta v celom rozsahu.

Žalovaní v rade 1/ a 2/ majú nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Žilina.

Nakoľko strany sporu sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať voči nemu odvolanie, toto právo im
nepatrí a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.