Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/262/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113206539
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Svetlana Novysedláková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6113206539.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka
Banská Bystrica, so sídlom Kapitulská 27, 974 26 Banská Bystrica, IČO 30 807 484 proti povinnému X.,
o vymoženie 3.064,41 eur s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Cirbesom, Exekútorský
úrad Rimavská Sobota, Svätoplukova 36, 979 01 Rimavská Sobota takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Cirbesovi trovy exekúcie
vo výške 129,46 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 01.03.2013 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 3.064,41 eur s prísl. na základe exekučných

titulov rozhodnutí oprávneného č. 700-2112276412-GC04/12 zo dňa 22.08.2012, č. 700-2112725612-
GC04/12 zo dňa 27.09.2012, č. 700-2112725712-GC04/12 zo dňa 27.09.2012 a č. 700-2113335512-
GC04/12 zo dňa 28.11.2012. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č.
5601 * 092642 dňa 28.03.2013.

2. Dňa 13.09.2017 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekučného konania.

3. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/177/2017 zo dňa 14.07.2017
bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a správcom konkurznej podstaty bol ustanovený JUDr.
Martin Vinarčík, ktorý v Obchodnom vestníku 227/2017 vydanom dňa 29.11.2017 zverejnil po zistení, že
konkurzná podstata dlžníka nepokryje náklady konkurzu, oznámenie, že konkurz sa končí. Zverejnením
tohto oznámenia v Obchodnom vestníku sa konkurz dlžníka povinného zrušil v zmysle § 167v ods. 1 z.

č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017exekúciusúdzastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Podľa § 167f ods. 1 z. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 prvá veta 1 z. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú.

9. S poukazom na vyššie uvedené a v súlade s citovaným zákonným ustanovením exekúciu zastavil,
nakoľko mal preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Účelom exekúcie
je nielen uspokojenie pohľadávky oprávneného, ale aj úhrada trov exekúcie. Súd má za to, že povinný
nemá žiaden nehnuteľný majetok, ani hnuteľný majetok, nemá žiaden aktívny účet, ani iný postihnuteľný
majetok, nakoľko nemajetnosť bola zistená správcom, ktorý zistil, že konkurzná podstata dlžníka

povinného nepokryje náklady konkurzu, v dôsledku čoho došlo aj k zrušeniu konkurzu na majetok
povinného. Preto súd exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu
trov exekúcie a nie z dôvodu vyhláseného oddlžovacieho konkurzu na majetok povinného, lebo súd
nerozhodol o zastavení exekúcie bez zbytočného odkladu po vyhlásení oddlžovacieho konkurzu a ku
dňu vyhlásenia tohto rozhodnutia je už konkurz zrušený.

10. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto
zákonnému ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie

vyčíslenévsúladespríslušnýmiustanoveniamivyhl.č.288/1995Z.z.oodmenáchanáhradáchsúdnych
exekútorov.

11. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi trovy pozostávajúce z odmeny vo výške 93,50
eur (20 % odmena zo základu na jej určenie - z vymoženej sumy 466,90 eur pred zastavením exekúcie,

po zaokrúhlení 467,- eur, t. j. 93,40 eur, po zaokrúhlení 93,50 eur). Z titulu hotových výdavkov súd priznal
exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 13,90 eur a poplatky vo výške
0,48 eur, spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 14,38 eur.

12. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu hotové výdavky vo výške 7,40 eur (v

predloženejšpecifikáciitlačeakopírovanielistínnáhradazalistyaobálky),ktoréniejemožnépovažovať
za hotové výdavky v zmysle § 22 cit. vyhlášky, podľa ktorého súdnemu exekútorovi patrí popri odmene
aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky, t. j. ani zákonodarca nezaradil bežné náklady kancelárskych vecí a činností do výpočtu náhrad

hotových výdavkov a zároveň má súd za to, že takéto administratívne náklady so založením a vedením
exekučného spisu (náklady na bežný kancelársky materiál a činnosti) sú súčasťou administratívnych
prác, ktorých náhrada za ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 cit.
vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

13. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 107,88 eur + 20 % DPH, t. j. 129,46 eur.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici v 3 vyhotoveniach.

Proti druhému výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).