Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 20, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/735/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414212475
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4414212475.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie

oprávneného: Dôvera, zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436
so sídlom Bratislava, Einsteinova 25

proti
povinnému: E. O., A.. XX.XX.XXXX
W. XXX XX O. Č..XXX

o vymoženie 106,37Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Košice, Južná trieda č. 93 z titulu odmeny a náhrady trov exekútora 39,83
Eur do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor JUDr. Ladislav Kováč, PhD., Exekútorský úrad Košice, Južná trieda č. 93(ďalej len
exekútor).

2. Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.04.2015 exekútor predložil návrh oprávneného na

zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zo dňa 29.07.2014 na základe
rozhodnutia oprávneného.

3.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkusúdzastavíexekúciu,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 200 ods. l ExP , trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.7. Podľa § 203 ods. 1 ExP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 ExP. Podľa tohto zákonného ustanovenia, ak sa
exekúcia zastaví zavinením oprávneného, súd ho zaviaže na zaplatenie trov exekúcie.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( ďalej

len vyhláška), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

10. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
( ďalej len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Súd exekútorovi priznal trovy exekúcie a to:
- podľa § 14 ods.1 vyhlášky MS č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna

suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur;
- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty 20% t.j. 6,64 Eur;
Odmena predstavuje čiastku vo výške 39,83 Eur.

12. Súd exekúciu zastavil, nakoľko zastavenie exekúcie je jedným zo spôsobov skončenia exekučného

konania, a je ju možné zastaviť iba z dôvodov výslovne uvedených v zákone.

13. Dôvodom na zastavenie v danej veci je návrh oprávneného na zastavenie konania zo dňa
29.07.2014. Exekučný poriadok výslovne stanovuje súdu povinnosť rozhodnúť pri zastavení exekúcie, aj
o trovách exekúcie, ako aj o tom, kto je povinný platiť tieto trovy. Súd zaviazal oprávneného na zaplatenie

trov exekúcie v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 ExP a zaviazal oprávneného na zaplatenie trov
exekúcie vo výške 39,83 Eur (aj za použitia citovanej vyhlášky). Uvedené ustanovenie ExP predstavuje
výnimku zo zásady zakotvenej v § 197, podľa ktorej náklady za výkon exekučnej činnosti uhrádza
povinný.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,

je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.