Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 24, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/784/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6410207607
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6410207607.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: GOLDKREDIT, a.s., IČO: 28870191,
Kaprova 42/14, 110 00 Praha (t.č. neexistujúci právny subjekt), proti povinnému: C. Š., O..Č.. XXXXXX/
XXXX, XXX XX O. L. Y. XXX, vedenej pod sp. zn. EX 113/10 súdnym exekútorom: Ján Dujka,
Exekútorský úrad so sídlom Púchov, 1. mája 880, 020 01 Púchov, o vymoženie 609,52 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 83,64 € do 3
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 31.08.2010 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie proti povinnému na základe rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská

rozhodcovská, a.s., č.k. SR 15760/09 zo dňa 17.06.2010 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Súdu bol dňa 26.03.2018 doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. g) Exekučného poriadku z dôvodu, že oprávnený zanikol bez právneho zástupcu - oprávnený
GOLDKREDIT, a.s. postúpil pohľadávku na spoločnosť PEVA SK s.r.o., IČO: 46824791, ktorá bola dňa
28.05.2014 zrušená a vymazaná z obchodného registra dňa 05.06.2014. Právnym nástupcom sa stala

spoločnosť SITH, s.r.o., IČO: 45713537, ktorá bola dňa 05.12.2014 zrušená a dňa 11.12.2014 vymazaná
z obchodného registra. Právnym nástupcom sa stala spoločnosť PADAVAN, s.r.o., IČO: 36548405, ktorá
bola zrušená dňa 20.09.2017 a vymazaná z obchodného registra dňa 28.09.2017. Právnym nástupcom
sa stala spoločnosť ICHTIA, s.r.o., IČO: 36857360, ktorá bola zrušená dňa 22.08.2017 a vymazaná z
obchodného registra dňa 28.10.2017. Súdny exekútor zároveň uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie
vo výške 163,32 € vrátane DPH vo výške 27,22 €.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený bol vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu,
súd exekúciu zastavil.

6. Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.8. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu
exekútorovi priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

náhradu trov exekúcie v celkovej výške 83,64 € vrátane DPH vo výške 13,94 €. Uvedená odmena
predstavuje:

A) úkony exekučnej činnosti 10 x 3,32 €, t.j. 33,20 € + 20% DPH (§ 14 ods. 1, ods. 2 a § 15 ods. 1 písm.
a/-j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie

príkazu na začatie exekúcie 1x, doručenie exekučného príkazu 1x, každé zisťovanie bydliska povinného
1x, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 4 x, každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 1x.

B) podľa § 22 a § 23 - hotové výdavky 36,50 € + 20% DPH (0,20 € poplatok ISEB; 36,30 € poštovné).

9. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za 11 x doručenie príkazu na začatie exekúcie a za11

x doručenie exekučného príkazu, nakoľko za tieto úkony patrí súdnemu exekútorovi paušálna náhrada
3,32 € za úkon, bez ohľadu na počet doručení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,

súd vyhotoví kópie na jeho trovy.