Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 30, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24Ek/157/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117240139
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. PhD Eva Finďová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117240139.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného ND LOR Uničov, a.s., Hlinky 126/46, 603
00 Brno - Pisárky, IČO: 36 721 123, v zastúpení Advokátska kancelária JUDr. Roman BLAŽEK, s.r.o.,
Pohraničná 4, 945 01 Komárno, proti povinnému Lamix s.r.o., Trávnik 308, 946 18 Trávnik, IČO: 46 533
168 o vymoženie X XXX B. X. F.., o návrhu povinného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa v časti vymáhania sumy 1 975,44 Eur z a s t a v u j e.

II. Exekúcia sa v časti vymáhania príslušenstva pohľadávky vo výške 533,84 Eur z
a s t a v u j e.

III. Vo zvyšnej časti návrh sa návrh na zastavenie exekúcie z am i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 07.10.2017 domáhal od povinného vymoženia
sumy 1 981 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým bolo Uznesenie sp. zn.
5Cb/290/2016, vydané dňa 11.05.2017 (ďalej len ako „exekučný titul“).

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 18.10.2017 poverenie súdnemu
exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, so sídlom exekútorského úradu P. Pázmaňa 49/3, 927 01 v Šali.

Súdny exekútor následne vydal upovedomenie o začatí exekúcie pod sp. zn. 130Ex 7343/17, ktoré bolo
povinnému doručené dňa 29.01.2018.

3. Dňa 23.02.2018 súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, ktorý bol dňa 14.02.2018
doručený súdnemu exekútorovi. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie uvádza, že v exekučnom
konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom,

sa vykonáva exekúcia vymožením pohľadávky, ktorá už bola v celosti vyplatená a poukázaná na účet
oprávneného. Povinný má za to, že všetky dlžné sumy t.j. celú čiastku vyplývajúcu z exekučného titulu
uhradil. Túto skutočnosť preukazuje výpisom z bankového účtu zo dňa 05.12.2017 ako aj z listu, ktorý
bol súčasťou návrhu na zastavenie exekúcie. Na základe vyššie uvedených skutočností navrhuje, aby
súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom zastavil.

4. Súdny exekútor vyzval oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie, aby sa vyjadril či súhlasí so
zastavením exekúcie. Ako vyplýva z vyjadrenia súdneho exekútora, oprávnený s návrhom na zastavenie
exekúcie nesúhlasí a žiada, aby súdny exekútor pokračoval vo výkone exekúcie.

5. Súdny exekútor, tak ako oprávnený s návrhom na zastavenie exekúcie nesúhlasí, nakoľko úhrady
boli vykonané povinným na účet oprávneného až po začatí exekučného konania.6. Podľa §61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa §61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré
majú odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.

9. Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

10. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak
súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod
na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči

oprávnenému.

11.Exekučnýsúdvkonaníonávrhupovinnéhonazastavenieexekúcieskúmaoprávnenosťadôvodnosť
začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom

tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd
môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

12. Dôvodom podania návrhu na zastavenie exekúcie povinným je skutočnosť, že celý vymáhaný nárok
a to konkrétne vo výške istiny predstavujúcej sumu 1 981 Eur spolu s príslušenstvom a to konkrétne

trov konania, v ktorom bol vydaný exekučný titul vo výške 553,84 Eur bol uhradený dňa 29.11.2017
(istina) a dňa 5.11.2017 (príslušenstvo). Povinný si prevzal doručené upovedomenie o začatí exekúcie
dňa 29.01.2018. Dňa 18.10.2017 bolo doručené poverenie na vykonanie súdnemu exekútorovi do
elektronickej schránky. Súd poznamenáva, že k úhrade dlžnej sumy vrátane príslušenstva nedošlo pred
samotným podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Súd skúma okolnosti, ktoré nastali len po vzniku

exekučného titulu, a nie okolnosti pred jeho vznikom. Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie žiadal
sumu 1 981 Eur s príslušenstvom vymáhať a pre jej vymoženie bolo príslušnému exekútorovi udelené
aj poverenie na vykonanie exekúcie.

13. Po čiastočnom zastavení exekúcie zostal predmetom exekúcie zostatok pohľadávky oprávneného

predstavujúcej zostatok istiny 5,56 Eur, trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 99,01
Eur, súdny poplatok za vydanie poverenia 16,50 Eur a trovy exekúcie 703,80 Eur. Celková neuhradená
výška pohľadávky, príslušenstva a trov exekúcie tak predstavuje sumu 824,87 Eur.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd návrhu povinného na zastavenie exekúcie v časti

vyhovel a exekúciu zastavuje podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku. Vo zvyšnej časti
exekúcia pokračuje ďalej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.