Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 18, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/145/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218010391
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218010391.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II samosudcom JUDr. Romanom Farkašom, PhD. vydáva podľa § 353 ods. 1,

§ 348 ods. 1 písm. a/ Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
L. R., U.. XX. XX. XXXX v Bratislave , trvalý pobyt R., U.. T. XXXX/XB, zamestnaný ako údržbár vo H.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15.4.2018 v čase o 19.35 h v Bratislave na E. Z. riadil osobné motorové vozidlo značky W. D.

striebornej farby Y.: R.-XXXEA, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou PMJ, KR PZ Bratislava
pod volacím znakom Fatra 411, a nakoľko počas kontroly obvinený javil známky požitia návykovej látky,
bol na mieste vyzvaný hliadkou PZ aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v
dychu, pričom výzve vyhovel v jednej časti a podrobil sa skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu
v čase o 19.51 hod s výsledkom 0,26 mg/L , číslo merania 4065 AlcoQuant 6020 plus číslo prístroja A
410171, opakovaná skúška v čase o 20.14 hod s výsledkom 0,21 mg/L číslo merania 4066, tým istým
prístrojom, pričom druhú časť výzvy, či je ochotný sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom krvi alebo

iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou aj napriek poučeniu v čase o 19.53
h dňa 15. 4. 2018 na mieste odmietol, pričom bolo zistené, že mu bol rozsudkom Špecializovaného
trestného súdu Pezinok zo dňa 14.4.2016, spis. značky PK-2T 10/16, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
14.4.2016, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na 4 roky, ktorý mu v čase skutku ešte plynul
teda

pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením iného

biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci to pri vyšetrení nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

čím spáchal

úmyselný prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 353 Tr. por. § 36 písm. l/, 37 písm. m/ Tr. zák. k trestu odňatia

slobody v trvaní 8 / osem / mesiacov.

Podľa 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1 ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu na dobu 7 / sedem / rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa

v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.