Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 13, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/539/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311207681
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8311207681.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému iTRUSTee Restructuring, k.s. -
správca konkurznej podstaty úpadcu B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX, XXX XX A. o vymoženie
uloženej povinnosti zaplatenia sumy vo výške 54,66 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Krištofíkovi, Exekútorský úrad so
sídlom A. Pietra 10645/17, 036 01 Martin, trovy exekúcie vo výške 39,83 eur do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 052117 zo dňa 21.07.2011 poveril súdneho exekútora

JUDr. Petra Krištofíka vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného trov
exekúcie,atonazákladenávrhunavykonanieexekúcieaexekučnéhotitulu-VýkaznedoplatkovDôvera
zdravotná poisťovňa, a.s.. Bratislava č.k. 1003903136 zo dňa 14.11.2010. Exekučné konanie začalo dňa
23.06.2011 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. V priebehu exekučného konania predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, ktorý

odôvodnil tým, že na majetok bol vyhlásený konkurz. Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie,
ktoré vyčíslil na sumu 39,83 eur vrátane DPH.

3. Podľa § 243h ods. 1 zák.č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Ak tento zákon v §243i až §243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.

4. Podľa § 167f ods. 1, 2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ,,Zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,

v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný

poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.6. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že dňa 05.03.2018 bol Okresným súdom Prešov pod č.k.
5OdK/87/2018 vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - povinného. Predmetné uznesenie bolo v

Obchodnom vestníku zverejnené dňa 09.03.2018.

7. Súd konštatuje, že pohľadávka priznaná exekučným titulom nepatrí medzi pohľadávky, ktoré
sú oddlžením nedotknuté, patrí medzi pohľadávky podľa § 166a ods. 1 Zákona o konkurze a
reštrukturalizácii.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 200 ods. 5 a § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, preto
je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy exekúcie súdneho exekútora,

ktorýchnáhradamubolapriznanápodľaustanovenia§14odsek1vyhláškyč.288/1995Z.z.pozostávajú
z odmeny určenej paušálnou sumou vo výške 33,19 eur (minimálna odmena) zvýšenej o 20 % DPH,
keďže súd mal za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom DPH, t.j. spolu vo výške 39,83 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Podľa ust. § 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku
(ďalej len „ CSP “) ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané môže proti tomuto uzneseniu podať
sťažnosť, v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti
sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu

smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 CSP).