Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 16, 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 15Er/45/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5309208896
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5309208896.2

Uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávneného - Ivana Kuljovská, nar. 09.05.1977, bytom Krásno
nad Kysucou 1435, 023 02 Krásno nad Kysucou, právne zastúpený: JUDr. Zdenka Hrušková, advokát
so sídlom Makovického 7, 010 01 Žilina, proti povinnému - AUTOMOTIVE INTERIOR WORLD, s.r.o.,
so sídlom Krásno nad Kysucou 293, 023 02 Krásno nad Kysucou, IČO: 36 406 724, vymazaný z OR
dňa 02.08.2012 o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1720,60 € s príslušenstvom, vedenej súdnym

exekútorom Mgr. Bernardom Janíkom, Exekútorský úrad Žilina, Daniela Dlabača 2/978, 010 01 Žilina
pod sp. zn. EX 1274/2009, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu, ktorá začala na návrh oprávneného podaného dňa 11.11.2009 na Exekútorskom úrade Mgr.
Bernarda Janíka v konaní EX 1274/2009 a pred Okresným súdom Čadca v konaní vedenom pod sp.
zn. 15Er/45/2009 z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Bernardovi Janíkovi nárok na náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Čadca na návrh oprávneného zo dňa 06.11.2009, doručený súdnemu exekútorovi
dňa 11.11.2009, vydaným poverením č. 5502 022082* zo dňa 16.12.2009 poveril vykonaním exekúcie
súdnehoexekútoraMgr.BernardaJaníka,ExekútorskýúradŽilina,DanielaDlabača2/978,01001Žilina.

2.Exekučnýmtitulom,napodkladektoréhoprebiehapredmetnáexekúcia,jeplatobnýrozkazOkresného
súdu Čadca zo dňa 22.09.2009, sp.zn. 15Ro/96/2009, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 24.10.2009.

3. Dňa 11.03.2015 bol predložený Okresnému súdu Čadca podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, a to z dôvodu výmazu povinného z Obchodného registra SR dňa 02.08.2012.

4. Z výpisu z Obchodného registra na internete mal súd zistené, že povinný bol dňa 02.08.2012
vymazaný z Obchodného registra, nakoľko na základe uznesenia Okresného súdu Žilina č. k.
26CbR/145/2011 zo dňa 12.03.2012, ktorým bola obchodná spoločnosť AUTOMOTIVE INTERIOR
WORLD, s.r.o., zrušená bez likvidácie, sa obchodná spoločnosť s obchodným menom AUTOMOTIVE
INTERIOR WORLD, s.r.o., so sídlom Krásno nad Kysucou 293, 023 02 Krásno nad Kysucou, IČO: 36

406 724 v zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka z obchodného registra Okresného súdu Žilina
dňom 02.08.2012 vymazáva.

5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“)súdexekúciuzastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. Súdmalpreukázané,žepovinnýbolvymazanýzObchodnéhoregistrabezlikvidácie, apretomajetok
povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

8. S poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

9. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Dňa 11.03.2015 bol Okresnému súdu Čadca doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, kde výslovne uvádza, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov exekúcie, a preto súd s

poukazom na ustanovenie § 262 ods. 1 C. s. p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie podľa § 357 písm. a) C. s. p. v spojení s § 58
ods. 5 Exekučného poriadku.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie podľa § 357 písm. m) C. s. p.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C. s. p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C. s. p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 veta C. s. p.).

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Žiline prostredníctvom Okresného súdu Čadca v potrebnom počte vyhotovení (§ 125 C. s. p.).
Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 C. s. p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C. s. p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

C. s. p.).