Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 9, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 10Cb/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616202776
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1616202776.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: DREVOLESY, spol. s r.o., IČO: 34 119 094, Radlinského
1074/17, 901 01 Malacky, zastúpený JUDr. Dušanom Mikulášom, advokátom, Nejedlého 29, 841
02 Bratislava, proti žalovanému: CARPENTER KOS s.r.o., IČO: 46 870 491, Hlavná 155, 900 65
Záhorská Ves, zastúpený JUDr. Róbertom Šegedom, advokátom, Záhorácka 1899/11, 901 01 Malacky,
o zaplatenie 3.537,64 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 1.200 € do 30.06.2018. Žalobca si neuplatňuje úrok z
omeškania a zostatok uplatnenej pohľadávky. Žiaden z účastníkov si neuplatňuje nárok na náhradu trov
konania.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok z podanej žaloby v sume 190,80 € po právoplatnosti tohto
uznesenia cestou prevádzkovateľa Centrálneho systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.04.2016 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia
sumy 3.537,64 € s príslušenstvom titulom neuhradených faktúr č. 68/2013 a č. 85/2013.

2. Na pojednávaní vo veci pred jeho otvorením dňa 09.04.2018 strany sporu uzatvorili zmier v merite
veci, ako aj v časti trov konania, ktorého znenie predložili súdu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
rozhodnutia a žiadali, aby súd tento zmier schválil.

3. Podľa § 148 ods. 1 zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd posúdil obsah zmieru medzi stranami a dospel k záveru, že uzavretý zmier o predmete konania
nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto súd na pojednávaní vo veci dňa

09.04.2018 pred jeho otvorením tento zmier schválil. Zároveň schválil zmier aj v časti trov konania,
kde sa strany dohodli, že žiadna si nebude uplatňovať ich náhradu. Rozhodnutie o zmieri je v zmysle
procesného práva rozhodnutie, ktorý sa konanie končí, preto v zmysle § 262 CSP má súd povinnosť
rozhodnúť o trovách konania. Strany sa však s znení súdneho zmieru o náhrade trov konania dohodli,
preto súd samostatný výrok o trovách konania neuvádzal.

6. Podľa § 11 ods. 7 veta prvá a posledná zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvéhopojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa

žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

7. Keďže v prejednávanej veci skončili strany spor schválením zmieru pred otvorením pojednávania

vo veci samej, súd vrátil žalobcovi 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Žalobca zaplatil na účet
tunajšieho súdu súdny poplatok z podanej žaloby v sume 212 €, preto mu súd vrátil 190,80 € (90 %
zaplateného súdneho poplatku) s poukazom na § 11 ods. 7 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov. Realizáciu vrátenia súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti
uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru, vrátane výroku o trovách, ktorý je jeho
obsahom, odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Proti výroku tohto uznesenia o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.
(§ 357 CSP).