Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 11, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/976/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115225236
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4115225236.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, a v neprospech
povinného: C. F. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX O. XXX, v konaní o vymoženie sumy XXX,XX €
s príslušenstvom o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. R. exekučné konanie vedené súdnym exekútorom E.. U. O., so sídlom U. úradu v L., Z. XX, XXX XX

L. pod sp. zn. EX XXXXX/XXXX z a s t a v u j e .

II. R. exekútorovi súd trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie, kde S. súd X.
(ďalej iba „súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora E.. U. O. poverením udeleným dňa

XX.XX.XXXX pod č. XXXX XXXXXX. U. titul tvorí výkaz nedoplatkov G. zdravotnej poisťovne, a.s. L.,
č.k. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

2. V prebiehajúcom exekučnom konaní bol súdu prostredníctvom povereného súdneho exekútora dňa
XX.XX.XXXX doručený návrh oprávneného na zastavenie exekučného konania zo dňa XX.XX.XXXX, v
ktorom žiada, aby súd exekučné konanie v zmysle § 57 ods. X písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení ( ďalej iba „U. poriadok“ ) zastavil.

3. R. exekútor vo svojom podaní súdu oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

4. J. § 57 ods. X písm. c) U. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

5. J. § 196 U. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

6. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekučné konanie v zmysle

citovaného zákonného ustanovenia zastavil a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal z dôvodu,
že súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.