Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Mária Gubala

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/2140/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212229010
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gubala
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4212229010.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Mesto Komárno, so sídlom Námestie Generála
Klapku 1, Komárno, IČO: 00 306 525, právny zástupca: AKAK s.r.o., so sídlom Slowackého 56,
Bratislava, IČO: 47 236 230, proti povinnému: Gabriel Jádi - REPREZENT, s miestom podnikania
Eötvösova 2379/45, Komárno, IČO: 177 235 74, o vymoženie 27,86 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 18.1.2013 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora
JUDr. Ľubomíra Pekára (EX 9893/12).

2. Podaním doručeným súdnemu exekútorovi dňa 3.8.2016 oprávnený navrhol exekúciu zastaviť v
súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. (EP). Na základe podania
oprávneného súdny exekútor dňa 11.8.2016 požiadal súd, aby o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie rozhodol. Zároveň súdny exekútor uviedol, že náhradu trov exekúcie nežiada.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol

jej vykonanie.

4. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného vychádzajúc z citovaného ustanovenia EP súd rozhodol
o zastavení exekúcie tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

5. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Súd v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 EP náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal z
dôvodu,žepodanímdoručenýmsúdu11.8.2016súdnyexekútornáhradutrovexekúcie nežiadalpriznať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebouznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.