Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Er/2900/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116212106
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ješová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7116212106.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávnenej: X., zast. zákonnou zástupkyňou
matkou - L., proti povinnému: E., v konaní vedenom súdnou exekútorkou: P., pod sp. zn. EX 2079/2016,
o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. U k l a d á oprávnenej nahradiť súdnej exekútorke P. trovy exekúcie v sume 39,83 € do 15 dní
odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie a žiadosti súdnej exekútorky o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie bola Okresným súdom Košice I vykonaním exekúcie poverená dňa 8.6.2016 súdna
exekútorka P.

2. Dňa 30.11.2017 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 26.6.2017,
ktorý súdu predložila súdna exekútorka.

3. Oprávnená prostredníctvom zákonnej zástupkyne - matky vo svojom podaní navrhla exekúciu
zastaviť podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinnom do 31.3.2017 a to v plnom
rozsahu.

4. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len EP), exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 36 ods. 1 EP účinného do 31.3.2017, exekučné konanie možno začať len na návrh. Exekučné
konanie je teda konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda
toto konanie aj v tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného
oprávnenia je aj predmetné ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c) EP, podľa ktorého exekúciu súd zastaví,

ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Preto v ktoromkoľvek štádiu exekučného
konania môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.

7. Nakoľko bol zo strany oprávneného jednoznačne preukázaný prejav vôle predmetnú exekúciu
zastaviť, súd rešpektoval rozhodnutie oprávneného, a preto vyhovel návrhu na zastavenie exekúcie.8. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a nepochybný prejav vôle oprávneného exekúciu
zastaviť, súd exekúciu v súlade s citovaným zákonným ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku v celom rozsahu zastavil.

9. Podľa ustanovenia § 196 EP, účinného do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

10. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 EP, účinného do 31.3.2017, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 EP, účinného do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,

rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12.Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13.Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. účinnej do 31.3.2017 ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

14.Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky účinnej do 31.3.2017 paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15.Podľa ustanovenia § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky účinnej do 31.3.2017 paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16.Podľa ustanovenia § 15 ods. 2 citovanej vyhlášky účinnej do 31.3.2017 pri exekučných úkonoch,
ktoré súdny exekútor vykoná v čase od 18.00 h do 8.00 h alebo v deň pracovného pokoja alebo v deň
pracovného voľna, patrí súdnemu exekútorovi odmena zvýšená o 50% zo základu odmeny (§ 14).

17.Podľa ustanovenia § 22 citovanej vyhlášky účinnej do 31.3.2017 súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.18.Podľa ustanovenia § 22 ods. 2 citovanej vyhlášky účinnej do 31.3.2017 cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

19.Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 citovanej vyhlášky účinnej do 31.3.2017 náhrada za stratu času patrí
súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu
alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.

20.Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 citovanej vyhlášky účinnej do 31.3.2017 náhrada podľa odseku 1 je
0,66 € za každú aj len začatú polhodinu.

21.Podľa ustanovenia § 25 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, účinnej do 31.3.2017v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou

22.Okresný súd so zreteľom na vyššie uvedené rozhodol o trovách exekúcie a priznal súdnej exekútorke
náhradu trov exekučného konania v sume 39,83 € a to sumu 33,19 € v súlade s ustanovením § 14 ods. 1
vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. účinnej do 31.3.2017 ( ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa

určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.) + DPH v sume
6,64 € teda spolu v sume 39,83 €.

23. Náhradu DPH priznal súd súdnej exekútorke zo sumy 33,19 € v sume 6,64 € v súlade s § 196 z.
č. 233/1995 Z. z. účinnom do 31.3.2017.

24.Vzhľadomnacitovanézákonnéustanoveniaazistenýskutkovýstavsúdrozhodoltak,akojeuvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I, písomne.
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 a 2 C.s.p. uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.