Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 15, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/860/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112224303
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6112224303.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom 29. augusta
8a10,81363Bratislava-mestskáčasťStarémesto,IČO:30807484,týkasapobočkyBanskáBystrica,
so sídlom Kapitulská 27, 974 26 Banská Bystrica, proti povinnému: G. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom S. XXXX/X, XXX XX U. U., štátny občan SR, na vymoženie pohľadávky vo výške 137,70 eura
(4 148,48 Sk) s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Miroslavom Pallerom, so

sídlom Exekútorského úradu Žiar nad Hronom, Jesenského 61, 965 01 Žiar nad Hronom, pod sp. zn.
EX 3453/2012, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
48,83 eura, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
pohľadávky vo výške 137,70 eura s príslušenstvom. Ako exekučný titul pripojil rozhodnutie č.
700-2111879412-GC04/12, vydané oprávneným dňa 31. 07. 2012 a rozhodnutie č. 700-2111879012-
GC04/12 zo dňa 31. 07. 2012.

2. Poverením číslo: 5601* 090234 zo dňa 12. 10. 2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Miroslava Pallera, so sídlom Exekútorského úradu Žiar nad
Hronom, Jesenského 61, 965 01 Žiar nad Hronom, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 3453/2012.

3. Podaním zo dňa 07. 09. 2017 súdny exekútor vrátil poverenie na vykonanie exekúcie, z dôvodu
zastavenia exekúcie v zmysle § 48 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii. Súdny exekútor

zároveň k podnetu pripojil vyúčtovanie trov exekúcie a exekútorský spis sp. zn. EX 3453/2012.

4. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zák. č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Exekučné konanie začalo dňom 27. 09. 2012, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení
účinnom do 31. 03. 2017/).

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu zastaví súd

na návrh alebo aj bez návrhu.7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 166 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), každý platobne
neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej
činnosti.

9. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

10. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c ), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto

pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).

12. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZoKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacie konania (daňové

exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

13. Z výpisu z Obchodného vestníka č. 159/2017 mal súd za preukázané, že na majetok dlžníka:
Arpád Šarközy, nar. 15. 06. 1962, trvale bytom: Lipová 6459/2, 974 01 Banská Bystrica, bol uznesením

Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 3OdK/37/2017 zo dňa 14. 08. 2017, zverejneného v Obchodnom
vestníkudňa18.08.2017vyhlásenýkonkurz.Vyhlásenímkonkurzubolpovinnýzbavenývšetkýchdlhov,
ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze s výnimkou pohľadávok vylúčených z uspokojenia (§166b
ZoKR) a nedotknutých pohľadávok (§ 166c ZoKR) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

14. Exekučné konanie bolo vedené na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie
oprávneného č. č. 700-2111879412-GC04/12, vydané oprávneným dňa 31. 07. 2012 a rozhodnutie č.
700-2111879012-GC04/12 zo dňa 31. 07. 2012.

15. Z uvedených skutočností je zrejmé, že vymáhaná pohľadávka vznikla pred kalendárnym mesiacom,

v ktorom bol vyhlásený konkurz, z čoho vyplýva, že uvedenú pohľadávku je možné uspokojiť len vo
vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka v rozsahu určenom súdom stane nevymáhateľnou.

16. Vzhľadom na zistené skutočnosti ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka,
ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v súlade s citovanými ustanoveniami § 57

ods. 2 v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ a § 167f ods.
2 ZoKR zastavil.

17. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

18. Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ za výkon exekučnej činnosti
patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

19. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku/v znení účinnom do 31. 03. 2017/, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaníexekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku.

20. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

21. Pri skúmaní výšky trov exekúcie uplatnených exekútorom sa súd zameral na tri základné atribúty:
účelnosť, hospodárnosť a ich preukázateľnosť.

22. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /
v znení účinnom do 31. 03. 2017/ ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

23. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 63,58 eura, ktoré pozostávajú z odmeny súdneho

exekútora vo výške 33,19 eura, náhrady hotových výdavkov vo výške 13,15 eura a 20% DPH, t.j. 10,60
eura.

24. Súd uvádza, že súdny exekútor chybným výpočtom dospel k sume 63,58 eura, keď spočítaním 33,19
eura a 13,15 eura dospel k sume 52,98 eura (správne 46,34 eura), z ktorej si uplatnil 20% DPH. Súd po

prepočítaní uplatnených súm, nepriznal súdnemu exekútorovi zle započítanú sumu vo výške 7,97 eura
(63,58 eura s DPH - 55,61 eura s DPH).

25. V prípade zastavenia exekúcie súdom, súdnemu exekútorovi patrí pri vykonaní exekúcie paušálna
odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § 14 ods. 1, ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky

vo výške najmenej 33,19 eura v prípade, ak počet účelných úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných
sumou3,32euranedosialminimálnuvýškuodmenyatoajbezpotrebyichpodrobnejšpecifikácie.Súdny
exekútor postupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, keď si vyúčtoval odmenu za výkon
exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 eura, ktorú mu súd priznal.

26. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

27. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

28. Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov. Tieto musia byť nielen
účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným

dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite preukázaná tak, aby súd mal
dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekučného konania, a to v konkrétnej výške.

29. Súdny exekútor si uplatnil hotové výdavky spolu v sume 13,15 eura, pozostávajúce z poštovného vo
výške 11,10 eura, z obálok vo výške 0,55 eura, z telekomunikačných poplatkov vo výške 0,80 eura a z

poplatkovzasúčinnosťvovýške0,70eura.Popreskúmanívyúčtovanýchhotovýchvýdavkov-poplatkov
za súčinnosť, súd ich exekútorovi z pohľadu ich účelnosti a objektívnej preskúmateľnosti priznal v celom
uplatnenom rozsahu (t.j. 0,70 eura).

30. Súd posudzoval účelnosť a preukázateľnosť trov exekučného konania. Súd neuznal súdnemu

exekútorovi náhradu hotových výdavkov spolu vo výške 1,35 eura, za telekomunikačné poplatky (0,80
eura) a za obálky (0,55 eura). Súdny exekútor totiž nepreukázal nespochybniteľnú výšku predmetnej
sumy. Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov vrátane
telekomunikačných výdavkov, tieto však musia byť nielen účelne vynaložené v súvislosti s vykonávanímexekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho
exekútorského spisu náležite preukázaná tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady
trov exekúcie, a to v konkrétnej výške. Pokiaľ v exekútorskom spise takéto doklady obsiahnuté nie sú,

nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, ak by tieto položky trov súd len pasívne „prevzal“ z vyúčtovania
súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia ich výšky, postupoval by v rozpore s platnou
úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov.

31. Súdny exekútor si uplatnil hotové výdavky za poštovné spolu v sume 11,10 eura. Po preskúmaní

vyúčtovaných hotových výdavkov, súd konštatuje, že súdny exekútor si hotové výdavky neuplatnil v
správnejvýške.Súdnyexekútorsiuplatnilajbudúcehotovévýdavky-poštovnéspoluvovýške4,30eura
za „ vyznačenie právoplatnosti uznesenia“ (1,40 eura), „vyúčtovanie + faktúry“ (2,90 eura), ktoré mu súd
ako neúčelné nepriznal, nakoľko má za to, že tieto trovy by mali byť už zahrnuté v režijných nákladoch v
náhradezajednotlivéúkonypodľaust.§14vyhl.č.288/1995Z.z.,pretopriznalsúdnemuexekútorovilen
tie trovy, ktoré reálne vznikli a boli do času rozhodovania súdu o trovách reálne preukázané. Vzhľadom

na vyššie uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné vo výške 6,80 eura.

32.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH.

33. Na základe vyššie uvedeného súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 48,83
eura, z toho odmenu 33,19 eura, náhradu hotových výdavkov vo výške 7,50 eura (poštovné 6,80 eura
a poplatky za súčinnosť 0,70 eura) a k tomu celému 20% DPH, t.j. 8,14 eura.

34. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ ak sa exekúcia zastaví z

dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

35. Súd zaviazal na náhradu trov súdneho exekútora oprávneného, ktorý v zmysle ustanovenia § 203
ods. 3 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. marca 2017/ znáša nevyhnutné trovy exekúcie v

prípade, ak na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.