Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Milan Trylč
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/293/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2609203510
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2609203510.2
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Orange Slovensko, a.s.,
IČO: 35 697 270, so sídlom Bratislava, Metodova 8, proti povinnému: D. D., nar. 9.2.1958, T. D. J., H.
XXX, o vymoženie 203,38 € s príslušenstvom, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Soňa Majkútová,
Exekútorský úrad so sídlom Senica, Štúrova 257/37A, rozhodujúc o zastavení exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 21.5.2009 bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Soni
Majkútovej, v zastúpení JUDr. Miloš Dobrodenka o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na
základe návrhu oprávneného o vymoženie 203,38 € s príslušenstvom a trov exekúcie.
2. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 1.6.2009 bol súdny exekútor JUDr. Soňa Majkútová,
v zastúpení JUDr. Miloš Dobrodenka poverený podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním
exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica č.k. 9Rob/145/2007-25 zo dňa
18.4.2007.
3. Dňa 6.11.2017 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/, h/ Exekučného poriadku.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/, h/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len EP)
súd exekúciu zastaví,
c/ ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
h/ ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
5. Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP zastavil. Zároveň
súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie, nakoľko ju neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.