Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Trylč

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/293/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2609203510
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2609203510.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Orange Slovensko, a.s.,
IČO: 35 697 270, so sídlom Bratislava, Metodova 8, proti povinnému: D. D., nar. 9.2.1958, T. D. J., H.
XXX, o vymoženie 203,38 € s príslušenstvom, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Soňa Majkútová,
Exekútorský úrad so sídlom Senica, Štúrova 257/37A, rozhodujúc o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.5.2009 bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Soni
Majkútovej, v zastúpení JUDr. Miloš Dobrodenka o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na
základe návrhu oprávneného o vymoženie 203,38 € s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 1.6.2009 bol súdny exekútor JUDr. Soňa Majkútová,
v zastúpení JUDr. Miloš Dobrodenka poverený podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku vykonaním
exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica č.k. 9Rob/145/2007-25 zo dňa
18.4.2007.

3. Dňa 6.11.2017 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/, h/ Exekučného poriadku.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/, h/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len EP)
súd exekúciu zastaví,
c/ ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,

h/ ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

6. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP zastavil. Zároveň

súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie, nakoľko ju neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.