Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 8, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3PP/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010573
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4114010573.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Trnkovej a prísediacich G. L. a
H. D. v trestnej veci proti odsúdenej C.U. I., o osvedčení v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia,
na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 8.3.2018 rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 68 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) súd vyslovuje, že odsúdená C. I., narodená
X.X.XXXX v L., trvale bytom L., toho času vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia slobody v

M. sa v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia, ktorá jej bola uložená uznesením Okresného súdu
Nitra 3PP/73/2014-14 zo dňa 25.6.2014 n e o s v e d č i l a a vykoná zvyšok trestu odňatia slobody
v trvaní 5(päť) mesiacov a 21(dvadsaťjedna) dní, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Košice II. sp. zn. 7T/65/2012 zo dňa 28.5.2012.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ju súd do výkonu trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia

slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Nitra 3PP/73/2014-14 zo dňa 25.6.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 25.6.2014, bola odsúdená C. I. podmienečne prepustená z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý
jej bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II. sp. zn. 7T/65/2012 zo dňa 28.5.2012
a bola jej uložená skúšobná doba v trvaní 2(dva) roky s probačným dohľadom v trvaní 2(dva) roky a

boli jej uložené povinnosti spočívajúce strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka,
pravidelne sa k nemu dostavovať v určených termínoch a za podmienok ním určených, dostaviť sa do
15 dní od podmienečného prepustenia k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu a
oznámiť súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu.

Skúšobná doba trvala od 26.6.2014 do 26.6.2016.

Súd v priebehu skúšobnej doby a aj po ukončení skúšobnej doby vyžiadal na odsúdenú správy z miesta
bydliska, od príslušného OO PZ, vyžiadal opis registra trestov, opis záznamov z Ústrednej evidencie
priestupkov MV SR, záverečnú správu probačného a mediačného úradníka Okresného súdu Košice II
a trestný rozkaz o odsúdení v skúšobnej dobe.

Súd pred rozhodnutím vykonal na verejnom zasadnutí dokazovanie výsluchom odsúdenej a prečítaním
vyžiadaných správ, opisu registra trestov a trestného rozkazu Okresného súdu Košice II sp. zn.
7T/48/2016.

Odsúdená C. I. na verejnom zasadnutí uviedla, že keď bola prepustená na PP, tak sudca D. ju odsúdil
na 24 mesiacov. Potom, keď som prišla na PP domov mala doma 15 ročného syna a sudca jej poslal

predvolánku na súd. Predvolal ju za tú školu. Keď nastúpila do výkonu trestu, tak pozreli do počítača a
povedali jej, že PP má odsedené. Povedala jej to psychologička a pani výchovná.Súd na základe vykonaného dokazovania mal preukázané, že odsúdená spolupracovala s probačným
a mediačným úradníkom Okresného súdu Košice II, zúčastnila sa celkom šiestich probácii a podávala
správu o spôsobe života. Z miesta trvalého bydliska z Košíc a od príslušného obvodného oddelenia

PZ nie je bližšie hodnotená. Z opisu registra priestupkov mal súd preukázané, že odsúdená počas
skúšobnej doby podmienečného prepustenia bola desaťkrát oznámená a aj postihnutá pre priestupok.
Vždy išlo priestupok proti verejnému poriadku. Priestupky spáchala tak, že vyberala a triedila komunálny
odpad alebo požívala alkoholické nápoje na miestach, kde je to zakázané. Súd mal tiež preukázané, že
odsúdená sa v skúšobnej dobe (od 23.1.2016 do 1.4.2016) dopustila prečinu marenia výkonu úradného

rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, za ktorý bola odsúdená trestným rozkazom
Okresného súdu Košice II sp. zn. 7T/48/2016 - 44, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.7.2016 a bol jej
uložený trest odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia.

Súd na základe takto zistených, vyššie uvedených skutočností má zato, že odsúdená nesplnila

podmienky skúšobnej doby a probačného a mediačného dohľadu, nakoľko sa dopustila viacerých
priestupkov a bola právoplatne odsúdená za skutok spáchaný v skúšobnej dobe, preto vyslovil, že
sa v skúšobnej dobe s probačným dohľadom neosvedčila a vykoná zvyšok trestu odňatia slobody v
trvaní v trvaní v trvaní 5(päť) mesiacov a 21(dvadsaťjedna) dní, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom
Okresného súdu Košice II. sp. zn. 7T/65/2012 zo dňa 28.5.2012. Súd ju do výkonu trestu zaradil do

ústavunavýkontrestuodňatiaslobodysminimálnymstupňomstráženia,takakobolazaradenátrestným
rozkazom Okresného súdu Košice II. sp. zn. 7T/65/2012.

Námietka odsúdenej, že už má vykonaný trest, z ktorého bola podmienečne prepustená preukázaná
nebola, nakoľko ide o prvé rozhodnutie súdu, že vykoná zvyšok trestu. Takéto rozhodnutie môže spraviť

iba príslušný súd, teda Okresný súd Nitra, ktorý ju podmienečne prepustil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť na súde, proti ktorého uzneseniu
smeruje do 3. (troch) dní od jeho oznámenia.

Sťažnosť má odkladný účinok