Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 21, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/132/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217225115
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217225115.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom: Metodova č. 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpený Advokátskou kanceláriou Bobák, Bolová a spol., s.r.o., so sídlom
v Bratislave, Dr. Vl. Clementisa č. 10, proti žalovanému: AxiSS s.r.o., so sídlom: Trieda KVP č. 1 , Košice,
IČO: 45 338 639, v konaní o 1.692,51 € s príslušenstvom

r o z h o d o l :

V konaní na strane žalovaného pokračuje s právnym nástupcom žalovaného, spoločnosťou Bazostav

s.r.o., so sídlom: Karpatské námestie č. 10A, Bratislava, IČO: 45 509 204.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.11.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného ku
povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 1.652,51 € s 18%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy
1.652,51 € od 4.9.2016 do zaplatenia, paušálnu náhradu nákladov v sume 40,- eur a nahradil mu
trovy konania z titulu neuhradenia faktúr vystavených za poskytnuté telekomunikačné služby a zmluvnej

pokuty.

2. Z výpisu z Obchodného registra SR súd zistil, že žalovaný bol zrušený zlúčením na základe ust. § 68
ods. 3 písm. b) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len OBZ). Z obchodného registra
bol vymazaný ku dňu 18.1.2018. Jeho právnym nástupcom je spoločnosť Bazostav s.r.o., so sídlom:
Karpatské námestie č. 10A, Bratislava, IČO: 45 509 204.

3. Podľa ust. § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa ust. § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, právnická osoba zapísaná v
obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ

osobitné zákony neustanovujú inak.

5. Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť.

6. Podľa ust. § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo,

súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

7. Procesná subjektivita je procesnou podmienkou, na splnenie ktorej prihliada súd kedykoľvek počas
konania (§ 161 ods. 1 CSP). Ak sporová strana stratí procesnú subjektivitu v priebehu konania, súd ex
offo konanie zastaví alebo rozhodne o pokračovaní s právnym nástupcom.8. Nakoľko žalovaný bol zrušený podľa ust. § 68 ods. 3 písm. b) OBZ zlúčením, t.j. má právneho
nástupcu, súd rozhodol, že v konaní na strane žalovaného pokračuje s právnym nástupcom
spoločnosťou Bazostav s.r.o., so sídlom: Karpatské námestie č. 10A, Bratislava, IČO: 45 509 204.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 CSP prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 CSP). Podľa ust. § 243 CSP, v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.