Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 16, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/85/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315209857
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:4315209857.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., IČO: 36 049 581, so sídlom
Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou FELIX
NEUPAUER & PARTNERS, Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: A. U., nar.
XX.X.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I., okres T., v konaní o zaplatenie 525,79 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal proti žalovanému na tunajšom súde dňa 30.9.2015 žalobu o zaplatenie sumy 525,79
eur s prísl.

2. Súd z dôvodu vykonávania rekonštrukcie súdneho spisu požiadal právneho zástupcu žalobcu
Advokátsku kanceláriu FELIX NEUPAUER & PARTNERS, Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava,
aby predložil súdu fotokópie podaní zaslaných na súd a rozhodnutí predložených súdu.

3. Dňa 16.10.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že samotné originály
požadovaných dokumentov boli zaslané tunajšiemu súdu, a to za účelom preukázania uplatňovaného

nároku, vzhľadom k čomu s nimi žalobca nedisponuje a nie je možné vyhotoviť ich fotokópie. Vzhľadom
na uvedené skutočnosti zobral žalobca v zmysle § 144 CSP žalobu v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa

začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému náhradu
trov konania nepriznal. Pri zastavení sporového konania je pre vyriešenie otázky náhrady trov konania
podľa § 256 ods. 1 CSP kľúčové zistiť, ktorý z účastníkov konania z procesného hľadiska zastavenie

konania zavinil. Toto procesné zavinenie treba posudzovať z objektívneho hľadiska, a to vo vzťahu
medzi tým, čo žalobca v konaní požadoval a skutočnosťou, pre ktorú neskôr vzal žalobu späť s tým, abysúd konanie zastavil. Žalobca späťvzatím žaloby v celom rozsahu procesne zavinil zastavenie konania,
a teda žalobca by mal žalovanému nahradiť trovy konania. Žalovaný si však žiadne trovy konania
neuplatnil a zároveň z obsahu spisu nevyplýva, že by mu nejaké trovy vznikli, preto súd rozhodol tak,

že mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).