Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, February 16, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/143/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215210223
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hamranová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4215210223.2

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovexekučnejvecioprávneného:Dôverazdravotnápoisťovňa,a.s.,Einsteinova25,
851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: P. K., nar. X.X.XXXX, Ul. Q. XXXX/XX, B., občan
SR, o vymoženie 289,25 eur a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Eve Falisovej náhradu trov exekúcie
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno vydal dňa 10.6.2015 poverenie č. 5401 123604 v konaní vedenom pod
sp.zn. 7Er/143/2015 (EX 3056/15) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Evu Falisovú,
Exekútorský úrad Bratislava, Lormontovova14.

2. Súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, v ktorom oprávnený
oznamuje, že na návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá a exekúciu žiada zastaviť. Z návrhu je
zrejmé, že zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol aj jej vykonanie. Zároveň oznámil, že nežiada
súd o priznanie náhrady trov exekúcie.

3. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

4. V danej exekúcii vychádzal súd z dispozičného úkonu oprávneného v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 a exekúciu
zastavil. V danom prípade súdny exekútor oznámil súdu, že si trovy exekúcie nežiada priznať, preto mu
súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku
súd rozhodol tak, ako je to uvedené v I. a II. výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.