Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 9, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18Er/445/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8310211726
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8310211726.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00151866 proti povinnému: neb. E. F., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom J. XXXX/XX, XXX XX P. o vymoženie uloženej povinnosti zaplatenia
sumy vo výške 15,00 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor JUDr. Ľudovíta Gajdoš, Exekútorský úrad so sídlom ul 26. novembra 1, 066 01
Humenné má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, o výške ktorých súd rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 045773 * zo dňa 18.10.2010 poveril súdneho exekútora
JUDr. Ľudovíta Gajdoša vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného a

trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu -
Rozkaz o uložení sankcie za priestupok Železničnej polície Humenné, č.k. ŽP-426/2009-HM zo dňa
10.12.2009. Exekučné konanie začalo dňa 07.10.2010 doručením návrhu na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi.

2. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
3.Súdnyexekútorpodalsúdupodnetnazastavenieexekúcie,ktorýodôvodniltým,žepovinnývpriebehu
exekučného konania zomrel. Zároveň si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie, ktoré vyčíslil na
sumu 33,19 eur.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ,,Exekučný
poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
6. Súd v prejednávanej veci súd zistil, že povinný dňa 17.07.2016 zomrel a uznesením tunajšieho súdu

zo dňa 09.12.2016, č.k. 14D/383/2016, bolo dedičské konanie právoplatne dňa 04.01.2017 zastavené
pre nemajetnosť poručiteľa. Vzhľadom na to, že povinný - poručiteľ žiaden majetok nezanechal a
dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 187 ods. 1 CMP, súd konanie zastavil z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku).
Prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, pretože ten bol nemajetný.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
11. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia, súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na
náhradutrovexekúcievočioprávnenému,takakojetouvedenévdruhejvýrokovejvete,tohtouznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho

súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).