Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 6, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/40/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010641

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117010641.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. a vykonateľné XT/XX/XXXX
dňa XX.XX.XXXX

D.
V L. P. D.

Okresný súd Bratislava I v Q. v konaní pred samosudcom L.. U. A. na verejnom zasadnutí konanom
dňa XX.XX.XXXX rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. X Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa XX.XX.XXXX
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava I a obvineným T. Y. nasledovného znenia:

obvinený

JE. Y. G. Y. G. C. , M.. XX.XX.H./H. v Q., trvale bytom Bratislava, B.

E.. Č.. X,

j e v i n n ý , ž e

XX.XX.XXXX v čase asi o XX:XX h hliadka OO PZ Bratislava P. L. - stred v rámci vykonávanej hliadkovej
činnosti v Q. na L. ulici zazrela osobu obvineného, ktorá v ruke držala predmet, na ktorom si pripaľovala

zapaľovač a vdychovala z nej výpary, ktoré mali zápach typický pre marihuanu, na čo bola osoba
obvineného zastavená hliadkou PZ a po poučení uviedla, že má pri sebe v ruksaku marihuanu a
následne osoba obvineného hliadke dobrovoľne vydala X ks igelitových sáčkov, ktoré obsahovali podľa
znaleckého posudku B. a expertízneho ústavu U. zboru v Q. číslo U.-B.-BA-V.-XXXX/XXXX konope s
celkovou hmotnosťou XXXX mg, pričom rastliny rodu K. (konope) sú v zmysle Zákona číslo XXX/XXXX
Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené
do I. skupiny omamných látok a predložené množstvo XXXX mg zodpovedá X jednorazovým dávkam
drogy,

- X -t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. X Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 171 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 38 ods. X, ods. 3, § 36 písm. l/ Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 2 ( dva ) roky.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní X ( dva ) roky.

Podľa§73ods.Xpísm.d/Tr.zák.súdobvinenémuzároveňukladáochrannéprotitoxikomanickéliečenie
vo forme ústavnej.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Bratislava I dňa XX.XX.XXXX pod č. k. X Pv XXX/XX podala návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej dňa XX.XX.XXXX medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava
I a obvineným T. Y..

G. T. Y. na verejnom zasadnutí na otázky v zmysle ust. § 33X ods. 3 Tr. por. uviedol, že rozumie
podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou
formou a vzdáva sa práva na verejný proces, rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie
za vinu, bol poučený o všetkých svojich právach, najmä na obhajobu, bola mu daná možnosť zvoliť si
obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o svojej obhajobe, rozumie podstate konania o návrhu dohody o vine

a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s trestnou sadzbou
ustanovenou zákonom za skutok, ktorý mu je kladený za vinu, dobrovoľne priznáva spáchanie skutku
a uznáva vinu zo spáchania skutku, ktorý je v návrhu dohody o vine a treste kvalifikovaný ako určitý
trestný čin, súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma ho a v stanovených lehotách sa
- X -

podrobí výkonu trestu a ochrannému opatreniu a uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o
vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu

podať odvolanie.

Vzhľadom k tomu, že súd nezistil žiadne dôvody na odmietnutie návrhu dohody o vine a treste v zmysle
ust. § 33X ods. 1 písm. b/ Tr. por., dohodu považuje za primeranú a spravodlivú a obvinený na všetky
otázky v zmysle ust. § X33 ods. 3 Tr. por. odpovedal súhlasne, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej

v ust. § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 06.02.2018

Mgr. Pavol Tomík

samosudca