Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7P/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817205845
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6817205845.5

Uznesenie

Okresný súd Revúca vo veci starostlivosti o maloleté deti X.Š.: L., S.. XX.XX.XXXX, L., S.. XX.XX.XXXX
L. H., S.. XX.XX.XXXX, všetci bytom ako rodičia, všetky deti zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce sociálnych vecí a rodiny Revúca, deti rodičov: matky X. X., S.. XX.XX.XXXX, a otca R. R., nar.
XX.XX.XXXX, obidvaja bytom X. U. H. XXX, XXX XX X. U. H., okres Revúca, v konaní o návrhu matky
na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania, doručeným súdu dňa 16.08.2017, sa matka maloletých detí domáhala
zverenia maloletých detí do svojej osobnej starostlivosti z dôvodu, že otec maloletých detí už dlhší čas

nežije s nimi v spoločnej domácnosti a o maloleté deti sa stará sama.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 18.12.2017 v znení jeho doplnenia doručeného súdu dňa
19.01.2017 matka maloletých detí vzala svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu,
že vzťahy s otcom maloletého dieťaťa sa upravili, otec žije s rodinou v spoločnej domácnosti a dôkladne
sa spolu starajú o spoločné 3 maloleté deti, preto žiadala konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Súd vyzval otca a kolízneho opatrovníka na vyjadrenie, či so späťvzatím návrhu na začatie konania

súhlasia a v prípade, že so späťvzatím návrhu na začatie konania nesúhlasia, aby uviedli z akých
vážnych dôvodov.

7. Kolízny opatrovník a otec so späťvzatím návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k
maloletým deťom výslovne súhlasili.

8. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanou právnou úpravou súd konanie o
návrhu matky na úpravu práv a povinností k maloletým deťom zastavil z dôvodu späťvzatia návrhumatky, ktorý je prejavom jej dispozitívneho oprávnenia, ako navrhovateľky s predmetom konania. Ostatní
účastníci konania, t.j. otec a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili. Keďže ide o konanie
vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd zároveň skúmal či

je potrebné v predmetnom konaní pokračovať. Vzhľadom na to, že došlo k obnoveniu spolužitia a
udobreniu sa rodičov maloletých detí, súd nezistil dôvody, pre ktoré je v predmetnom konaní potrebné
pokračovať, lebo opätovné vytvorenie spoločnej domácnosti a starostlivosť obidvoch rodičov o ich
maloleté deti je v najlepšom záujme maloletých detí.

9. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

10.Otrováchkonaniasúdrozhodolspoukazomnacitovanéustanovenie§52Civilnéhomimosporového
poriadku, a to že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže žiaden z účastníkov
konania si náhradu trov konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej Bystrici v 3 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku

konania,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a podpis.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane (účastníkovi konania), aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.