Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 16, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14P/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217202810
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217202810.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti súdu o O.. O. Z., D.. XX.XX.XXXX, H. Č. X.C. S. W.
W. C. XX, G., S. G. R. G. P. Ú. A., Z. S. V. F. G., Z. D.. X, G., W. F. S. Z., D.. XX.XX.XXXX, H. N. C. XX,
G. V. O. Z., D.. XX.XX.XXXX, H. N. C. XX, G., S. G. D. D. Ú. A., Z. S. V. F. G. P. X. S. P., H.

r o z h o d o l :

Dočasne o d n í m a O.. O. Z., D.. XX.XX.XXXX R. P. Z. F. V. D. V. F. L. V. Ď. X. M. I. O.. O. D. Ú. R. Ú.
F. V. Z.. A. O.. W. A. S. R. W. W. C. XX, G. D. W. X O. P. W. A. H. F. Z..

Z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Košice II, zo dňa XX.XX.XXXX,
Č..G.. XXP/XXX/XXXX-XX.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, A. P. W. A. Okresného Z. G. L. W. XX.XX.XXXX, Ú. A., Z.U. S. V. F.
G. Ž., V. Z. X. O.. O. Z., D.. XX.XX.XXXX S. P. S. R. §. XX P.. X A.. N.) R. Č.. XX/XXXX R..R.. P. F., R.
Ú. F. V. Z.U. A. A. S. W. W. C. XX, G., D. D. W. X O..

X. Svoj návrh na začatie konania odôvodnil Ú. A., Z. S. V. F. G. H., Ž. X. Okresného Z. G. L. Z.. R..
XXP/XXX/XXXX R. W. XX.XX.XXXX N. O.. O. Z. X. W. W. W. C. XX G. D. D. Ú. G.. D. N. P. H., Ž. W.

XX.XX.XXXX N. R. Z. W. T. D. G. W. Ú. A. Ž. P. R.Č. D. P. Z. A. O., G. N. P. D. C. D. G. W. V. W. W.
T. D. V. F. V. N. A. Z. S., Ž. Z. W. S.V. D. M. D. R. Z. R. D. D. A., D. Z. P. W. D. W. A.. A. C. A. S. D.
V. Ž. M. X. W. Ú. Z.. W.V. XX.XX.XXXX N. O.. A. W. W. W., C. XX, G., G. Z. D. W.. O.. W. O. S. R. A.
B. S. (O.. W.), S. Y. Z. - G. V.F. W. Z..
Rodičia mal. sú manželia a z ich manželstva pochádza O.. U. Z., D.. XX.XX.XXXX, G. M. R.. F. N. S. X-
L. W. N., G. P. D. Ž. F. O. V. L. A.Ý. Z.. F. P. M. Z. L., G. M. S. D. Z. D. V. W. Z. Z. F.. Y. W. A. R. W., S.

W.Y. V. R. D. A. A. A. D. O.. W. W. W. A.. P. F. Z. D., O. A. W. S. C. D. S. S. XX,- I. O. a otec bol viackrát
súdne trestaný, s výmerou H. W. F.. F. neprejavujú o mal. záujem, pri opakovaných návštevách uviedli,
že návrat mal. do domáceho prostredia nepripúšťajú. V blízkej rodine sa nenachádza iná osoba, ktorej
by bolo možné mal. dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti.

3. Rodičia sa k návrhu navrhovateľa písomne nevyjadrili.

4. Kolízny opatrovník k predmetu konania uviedol, že vzhľadom na zhoršený zdravotný stav O.. O. V. D.
F. P. O.. O. R. H., Ž. M. W. A. P. H., Č. D. S. P. Z. Z. Ú.. D. S. S. R. R. P. F., M. A. A. D. Ú. Z. D. S. P. S.
R. §. XX P.. X R. P. F., Ú. A., Z. S. V. F. G. R. D. A. D. V. Ž., V. Z. S. P. O.. W. D..

5. Na pojednávanie konané v danej veci dňa XX.XX.XXXX Z. N. P. V. X. S. W.S. D. O. V. P. O.. O., G.

N. A. D. A. F. W. W. XX.XX.XXXX. A.F. Z. S. Z. Z. §. XXX W. S. Y. X. S. D. A. W. XX.XX.XXXX S. H. S.
F., Ž. N. A. S. D. O. S. Z., D.. XX.XX.XXXX V. S. D. P. O. Z., D.. XX.XX.XXXX.6. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX, Z. R., Ž. F.P. M. D. P. Z. P. W. V. Z. G. I. P. F.
XXXX v súvislosti so žiadosťou o prešetrenie sociálnej situácie v rodine O. S. Z., D.. XX.XX.XXXX, R.

W. C. O.. W. U. Z., D.. XX.XX.XXXX S. W. T. D.. O.. U. Z. D. S. Z. F. S. Z. V. O. Z., N. C. XX, G.L.. W.
XX.XX.XXXX Z. O. D. Z. O. Z., G. F. P. A. R. D., D. Z. P. W. D. W. A. V. Ž. M. X. W. Ú. Z. R. H. W. W.
XX.XX.XXXX N. R. Z. W. T. D. G. W. H. Ú. A. Ž. P. R. D. P. Z. A. O.., G. N. P. D. C. D. G. W. V. W. W. T. D..
Na návrh ÚPSVaR Košice bol O.. O. Z., D.. X.X.XXXX, X. Okresného Z. G. L. Z.. R.. XXP/XXX/XXXX
R. W. XX.XX.XXXX, X. W. W. W. C. XX, G.. O.. W. O. S. R. A., B. S. (W. Z.), S. Y. Z. - G. V. W. Z.. O..

M. P. XX.XX.XXXX C. S. D.F. Ú. Z. V. Y. Y. S. N., G. O. N. S. P. R..
Rodičia O.. O. Z. Z. A. Z. U. N.Ú. S. X-L. W. N., G. P. D. Ž. V. F. O. V. L. A. Z.. F. O.. P. M. Z. L., G.
M. S. D. Z. D. - M. Z. P. O. A., Z., F. G., S. H. L. H. A. A. M. Z.. W. L. Z. Z. F.. Y. W. A. R. W.. O., S.
Z., D.. XX.XX.XXXX M. D., A. W. S. C. D. S. S. XX,- I. O.. S. H. A. A. D. D., A. W. U. N.. P. O. Z., D..
XX.XX.XXXX, M. D., N. S. Z. H., Z. S. H. W. F..
Úrad opakovane vykonal soc. zisťovanie pomerov na strane rodičov a blízkych príbuzných, starých

rodičov, ktorí uviedli, že návrat mal. dieťaťa do domáceho prostredia nepripúšťajú, nemajú záujem o
zabezpečeniejehostarostlivostiavýchovy.Rodičiaaaniniktozpríbuznýchsaodumiestneniavdetskom
domove o mal. nezaujímal žiadnou formou.

7. Podľa poslednej správy kolízneho opatrovníka zo dňa XX.XX.XXXX, Z. A. D. Z. F. P. A. Z. P. D., N. Z.

V. Z. A. Z. U., D.. XX.XX.XXXX S. W. N., G. P. D. Ž. F. O. V. L. A. Z.. R. Z. W. W. XX.XX.XXXX S., Ž. L.
P. W. R. D. B., Ľ. D. C. D., X. G.C. M. A. D. B. S. ( O.: W. ) V. S. Y. Z.. O. M. A. A. W., D. I. U. W., A. R..
M. A. V. G. T.. Z. A., Y. W. V. S. D.. Z. H. V. A. D. Z. S. M. R. A.. S. P. A. F. D. R. V. Z. A. Z. O. P.. S. A. D.
Y. A. F. V. D., P.V. C. W. Z.. A. H. Z. C. R. W. H.. A. D. N. D. A. F. Z. A.. S. S. P. A. S. C. D.Y. R.. R. A. P.
M. X. W. A. Z. V. M. Z. N. V., Č. A. Ú. Z. Z. R. R. Z. W.. Rodičia ani príbuzní sa o maloletého nezaujímajú

žiadnou formou. Úrad opakovane vykonal sociálne šetrenia za účelom zisťovania pomerov na strane
rodičov a blízkych, ktorí uviedli, že návrat maloletého dieťaťa do domáceho prostredia nepripúšťajú,
nemajú záujem o zabezpečovanie jeho starostlivosti a výchovy.

8. Kolízny opatrovník na pojednávaní konanom v tejto veci dňa XX.XX.XXXX uviedol, že v rodine

boli vykonané opätovné soc. šetrenia, bol vykonaný aj pohovor s rodičmi. Rodičia boli informovaní o
predmete konania a o ich potreby účasti na pojednávaní, pričom prisľúbili účasť, prečo sa nedostavili
nie je kolíznemu opatrovníkovi známe. Rodičia do dnešného dňa neprejavili záujem o svoje mal. dieťa
v detskom domove, žiadnym spôsobom sa s ním nekontaktovali ani sa oňho nezaujímali. Rodičia
nemajú záujem prevziať mal. do svojej starostlivosti. Kolízny opatrovník záverom uviedol, že Úrad práce,

sociálnych vecí a rodiny Košice trvá na svojom písomnom návrhu na nariadenie výchovného opatrenia
nakoľko v zmysle Zákona o rodine je nariadenie výchovného opatrenia podmienkou na pristúpenie k
nariadeniu ústavnej starostlivosti pre O.. O. Z..

X. Podľa potvrdenia Z. A., A. G. R. W. XX.XX.XXXX, O. Z. R. A., Ž. O. S. Z., D.. XX.XX.XXXX D. M.

A. W. S. D. V. D.Ý. W..

10. Podľa potvrdenia Z. A., A. G. R. W. XX.XX.XXXX, O. Z. R. A., Ž. V. P. O. Z., D.. XX.XX.XXXX D.
M. A. W. S. D. V. D.Ý. W..

XX. Z potvrdenia Ú. G. R. W. XX.XX.XXXX Z. R., Ž. O. S. Z., D.. XX.XX.XXXX, A. W. S. C. D. P.
XX.XX.XXXX V. S. Z. XX,XX,- I., D. F.Ý. A.. A. A. D. O.. U. Z., D.. XX.XX.XXXX P. XX.XX.XXXX V. O.
S. Z. XX,XX,- I., O. D. M. S. I. X. P. R. D. Ú. G.. D. N. S. H. I. S. P. XX.XX.XXXX W. XX.XX.XXXX, W.
XX.XX.XXXX N. S. R. I. A. D..

12. Podľa správy Ú. G. R. XX.XX.XXXX, P. O. Z., D.. XX.XX.XXXX, M. Z. A. D. Ž. P. W. S. C. D. P.
XX.XX.XXXX V. D. Ž. P. A. D. W.V. P. XX.XX.XXXX V. A. Ž. S. Z., D.. XX.XX.XXXX, N. G., C. XX. D.
F. A., D. M. S. S. I. X. P. R. D. Ú. G.. D. N. S. H. I. S. P. XX.XX.XXXX W. XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX
N. R. I. S. A. D..

13. Podľa Z. Ú. G. R. XX.XX.XXXX, D. O.. W. O. Z., D.. XX.XX.XXXX, D. V. W. D. V. D. A. D. W., W.
M. P. D. X. S. R. C. XX, G..14. Zo správy W. W. C. XX, G. R. W. XX.XX.XXXX S.. Ž. X. O.. O. Z. L. P. W. R. D. B., Ľ. D., C. D., X.
G.C. M. A. D. B. S. (O.. W.) V. S. Y. Z.. W. XX.XX.XXXX, N. O.. A. W. D. S. N., G. O. N. P.. P. D. R. G. D.
C.. W.V. XX.XX.XXXX, N. O.. P. A. D. D. S. N., kde mu upravili liečbu, operácia zatiaľ nie je potrebná. Zo

sociálnej správy detského domova ďalej vyplýva, že rodičia ani príbuzní sa o mal. nezaujímajú žiadnou
formou, cieľ detského domova je sledovanie celkového vývinu dieťaťa, po zlepšení zdravotného stavu
zrealizovať prípadovú konferenciu a snažiť sa o sanáciu rodiny.

15. Podľa § 111 písm. l) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový priadok (ďalej len „CMP“), v konaní

vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje o ústavnej starostlivosti a iných výchovných
opatreniach.

16. Podľa § 120 ods. 1 CMP, súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa § 111 písm. b) až d), h) a i),
inak rozhoduje vo veci samej uznesením.

17. Podľa § 37 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej len „Zákona o rodine“), nevhodné správanie
sa detí, ako aj porušovanie povinností rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností,
alebo zneužívanie ich práv môže každý oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu.
Rovnako môže každý oznámiť tomuto orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť
povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností.

18. Podľa § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté
dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa

zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.

19. Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
výchovné opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie
podľa odseku 2.

20. Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti

s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

21. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,
aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého

dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

22. Na základe vykonaného dokazovania a predložených správ kolízneho opatrovníka dospel súd k
záveru, že nariadenie výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine si vyžaduje
záujem na ďalšom priaznivom psychickom, fyzickom a sociálnom vývoji O.. O. Z., D.. XX.XX.XXXX. Z.
H. F. W. P. H. O. W. R. P. Z. M. F. V. D. O. A. S. R.Í. W. W. C. XX, G., D. F. D. S. Z. W. S. A. D. Z. P. O..,

G. N. R. M. R. R. Z. V. A. R.I. P. Z.. D., F. P. Z. O. W. D. Ž. R. H., Ž. C. P. V. L. D. V. O.. P. A. W. Z. Z.. S.
D. X. F. Z. H., V. M. X. S. S. H. F., O. Z., D.. XX.XX.XXXX dočasne odňal z osobnej starostlivosti rodičov
a nariadil mu na účely zabezpečenia úpravy rodinných a soc. pomerov mal. dieťaťa pobyt v zariadení
W. W. C. XX, G. D. W. X O. odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia súdu. Súd zároveň uvádza, že v
zmysle § 54 ods. 2 písm. c) Zákona o rodine, je nariadenie uvedeného výchovného opatrenia zákonnou

podmienkou pre prípadné rozhodnutia súdu o umiestnení mal. do ústavnej starostlivosti pre prípad, že
uložené výchovné opatrenie nebude viesť k náprave.23. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

24. Nakoľko rozhodnutím súdu o nariadení výchovného opatrenia O.. O. Z. P. W., A. G. Okresný Z. G.
L. X. R. W. XX.XX.XXXX Č..G.. XXP/XXX/XXXX-XX, A. W.Ň. XX.XX.XXXX, D. D. P. V. F. D. P. O.. O. Z.,
D.. XX.XX.XXXX W. Z. W. W. C. XX, G., Z. H. D. P. S. R. S. X. R.Á. X. R..

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Košice II písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody § 365 a §62 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie
aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).
Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozhodnutiu súdu účinne vzdali, toto právo

nepatrí.