Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Cbr/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116222976
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Mojžišová.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6116222976.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti PROGRES BUSINESS s.r.o.,
so sídlom Zvolenská cesta 14, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 47 215 186, zapísanej v obchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 24442/S, v konaní o zrušenie
spoločnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť PROGRES BUSINESS s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 14, 974

05 Banská Bystrica, IČO: 47 215 186, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica,
v oddiele Sro, vo vložke číslo 24442/S b e z l i k v i d á c i e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica bol dňa 05.12.2016 doručený Okresným úradom Banská Bystrica,
odbor živnostenského podnikania návrh na zrušenie obchodnej spoločnosti PROGRES BUSINESS
s.r.o., so sídlom Zvolenská cesta 14, Banská Bystrica, IČO: 47 215 186 podľa § 68 ods. 6 písm. g)

Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 2 ods. 3 ObZ z dôvodu, že spoločnosť nemá na uvedenej
adrese sídlo, nakoľko sa doručované zásielky vracajú s poznámkou "adresát je neznámy". Z dodatku
k úradnému záznamu z kontroly vykonanej dňa 29.11.2016 vyplýva, že vlastník nehnuteľnosti uviedol,
že spoločnosti bola zrušená nájomná zmluva výpoveďou k 01.09.2013 a spoločnosť sa na uvedenej
adrese nenachádza.
2. Súd doručoval spoločnosti a spoločníkom výzvu zo dňa 16.02.2017 podľa § 68 ods. 7 ObZ na

odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti.
3. Podľa § 395 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. o Civilnom mimosporovom poriadku ak § 396 neustanovuje
inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
4. Podľa § 68 ods. 6 písm. g) ObZ súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť nespĺňa podmienky
podľa § 2 ods. 3 ObZ.

5. Podľa § 2 ods. 3 ObZ sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá
je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo
v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo fyzická osoba musí preukázať,
že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná
v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným
zákonom, vlastnícke právo alebo 28Cbr/99/2016

2 užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania
nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti
ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra, živnostenského registra alebo inej evidencie
ustanovenej osobitným zákonom.
6. Podľa § 68 ods. 7 ObZ, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred rozhodnutím
o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, ak

je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6 písm. g), lehota na
odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia ako 30 dní.7. Podľa § 68 ods. 9 ObZ, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa

odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,
preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.
8. Podľa § 68 ods. 10 ObZ súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní

oznámenievObchodnomvestníku,žesavediekonanieozrušeníspoločnostibezlikvidácie;rozhodnutie
o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia
oznámenia v Obchodnom vestníku.
9. Tunajší súd pred vydaním uznesenia vo veci samej zisťoval, či má obchodná spoločnosť majetok.
10. Z vyjadrenia Daňového úradu Banská Bystrica vyplýva, že voči spoločnosti eviduje daňové
nedoplatky vo výške 480 Eur, ktoré neboli vymáhané v exekučnom konaní z dôvodu, že nebol zistený

hnuteľný a nehnuteľný majetok, nie sú evidované účty a tento nedoplatok je evidovaný ako dočasne
nevymožiteľný. (č.l. 19)
11. Z vyjadrenia Okresného dopravného inšpektorátu Banská Bystrica vyplýva, že spoločnosť nie je
vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla. (č.l. 20)

13. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že nebol zistený majetok spôsobilý aspoň na
náhradu odmeny a výdavkov za výkon funkcie likvidátora, ktorá skutočnosť je dôvodom na zrušenie
spoločnosti bez likvidácie podľa § 68 ods. 9 prvá veta Obch. zákonníka. Zároveň súd zverejnil podľa § 68
ods. 10 Obch. zákonníka oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušenie spoločnosti
bez likvidácie.

14. Uvedené oznámenie bolo publikované dňa 03.04.2017 v Obchodnom vestníku pod č. 65/2017.
15. Na základe uvedeného má súd v konaní preukázaný dôvod zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6
písm. g) ObZ. a zároveň má preukázané, že spoločnosť nedisponuje majetkom spôsobilým aspoň na
úhradu odmeny a výdavkov za výkon funkcie likvidátora a súd preto 28Cbr/99/2016
3 vyššie uvedenú obchodnú spoločnosť zrušil bez likvidácie tak, ako je uvedené vo výroku tohto

rozhodnutia.
16. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd následne vykoná výmaz spoločnosti z obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie

dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.