Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 11, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/146/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217220304
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217220304.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Adrianou Konkolovskou, vo veci starostlivosti o maloleté deti:

F. N., I.. XX.X.XXXX F. M. N., I.. XX.XX.XXXX, v konaní zast kolíznym opatrovníkom Úradom práce
sociálnych vecí a rodiny Komárno, deti rodičov: F. Y.Z., I.. XX.X.XXXX, Z. Z. Č.. XXX F. I.. V. N., I..
X.XX.XXXX, E.. XX.X.XXXX, za účasti náhradného rodiča: K. Y., I.. X.XX.XXXX, Z. Z. N. Č.. XXX a za
účasti T. Z. N. o návrhu na ustanovenie majetkového opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd maloletým deťom AY. N., I.. XX.X.XXXX F. M. N., I.. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e za majetkového
opatrovníka T. Z. N., ktorá je povinná spravovať majetok maloletých detí a to sirotský dôchodok
priznaný Sociálnou poisťovňou, prídavky na deti a výživné zo strany matky maloletých detí, počnúc od

právoplatnosti tohto rozsudku.

Majetkový opatrovník T. Z. N. je p o v i n n ý predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletých
detí, vždy k 30.6. a k 31.12. bežného roka.

Matka je p o v i n n á platiť výživné určené rozsudkom Okresného súdu Komárno 12P/13/2015 zo dňa
4.6.2015 na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno vždy do 15.dňa, toho ktorého mesiaca

vopred.

Týmto sa mení platobné miesto pre výživné zo strany matky určené v rozsudku Okresného súdu
Komárno 12P/13/2015 zo dňa 4.6.2015.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno sa písomne podaným návrhom domáhal ustanovenia
majetkového opatrovníka pre maloleté deti. Návrh odôvodnil tým, že stará matka maloletých detí, ktorej

sú deti na základe súdneho rozhodnutia 12P/13/2015 zo dňa 4.6.2015 zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je veľmi jednoduchá, simplexná, finančne negramotná, robí jej problém plánovanie a
efektívne rozdeľovanie finančných prostriedkov, nie je schopná hospodáriť s finančnými prostriedkami
mal. detí tak, aby to bolo v prospech mal. detí. Preto úrad žiada ustanoviť opatrovníka na správu majetku
mal. detí a to sirotský dôchodok, prídavky na deti a výživné. Zároveň úrad žiada vzhľadom na zmenu
právnej úpravy zmenu platobného miesta pri výživnom zo strany matky na maloleté deti.

2. Matka mal. detí uviedla, že ona sa do tejto veci starať nechce, nakoľko toto je medzi starou matkou
a úradom.3. Stará matka - náhradná rodič uviedla, že jej sa návrh úradu nepáči, pretože dievčatá majú peniaze
na úrade a keď tam príde pýtať si ich mnoho krát jej pracovníčky hovoria, že oni nie sú banka a nemôžu
jej dávať peniaze. Tiež uviedla, že keď peniaze nemá požičiava si od susedov. Ona sa domnieva, že je

schopná hospodáriť s finančnými prostriedkami.

4. Štatutárny zástupca T. Z. N. súhlasil, aby súd za majetkového opatrovníka s ustanovil T. Z. N. a tiež
potvrdil, že stará matka má problémy s efektívnym plánovaním rozdelenia finančných prostriedkov, ktoré
dostáva. Obec situáciu pozná a priebežne podľa svojich možností napomáha.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie a to výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa so spisom
Okresného súdu Komárno 12P/13/2015 a RL mal. detí a na základe takto vykonaného dokazovania
ustálil tento skutkový a právny záver:

6. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Komárno 12P/13/2015 zo dňa

4.6.2015 boli mal. deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Otec mal. detí zomrel
dňa XX.X.XXXX a matka mal. detí nemá záujem o starostlivosť o mal. deti. Mal. deti poberajú sirotský
dôchodok, rodinné prídavky a matke mal. detí bola uložená povinnosť platiť výživné vo výške 30 %
zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa na každé dieťa jednotlivo. Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Komárno poukázal na to, že stará matka je veľmi jednoduchá, simplexná,

finančne negramotná. Nie je schopná efektívne rozdeľovať finančné prostriedky. Každý mesiac sa jej
zhromažďujú dlžoby v obchode potravín, nakoľko za dva týždne stihne utratiť všetky financie ktoré
dostáva. Neustále si požičiava od známych a susedov. Vzhľadom na takéto hospodárenie s finančnými
prostriedkami, nie je schopná zabezpečiť cestovanie mal. M. na M. T. Š. X. K.. Obecný úrad potvrdil
skutočnosti uvádzané v návrhu a vyjadril súhlas s ustanovením za majetkového opatrovníka. Súd zistil,

že starobný dôchodok starej matky predstavuje 246,80 Eur mesačne, sirotský dôchodok na dve mal.
deti 2 x 83,10 Eur mesačne, prídavky na deti spolu v sume 47,04 Eur a výživné zo strany matky na
obe deti po 27,13 Eur.

Podľa § 33 ods. 1 Zák. o rodine ak sú záujmy maloletého dieťaťa súvisiace so spravovaním jeho majetku

ohrozené a rodičia sami neurobili alebo nie sú schopní urobiť vhodné opatrenia na ochranu majetku, súd
môže na tento účel ustanoviť maloletému dieťaťu majetkového opatrovníka; tomuto rozhodnutiu nemusí
predchádzať rozhodnutie o obmedzení rodičovských práv a povinností.

Podľa § 33 ods. 2 Zák. o rodine majetkovým opatrovníkom sa môže stať fyzická osoba, ktorá s

ustanovením za majetkového opatrovníka súhlasí, je spôsobilá na právne úkony v plnom rozsahu a
spĺňa predpoklad, že funkciu majetkového opatrovníka bude vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 33 ods. 3 Zák. o rodine ak nebolo možné ustanoviť za majetkového opatrovníka žiadnu fyzickú
osobu, súd ustanoví za majetkového opatrovníka obec alebo inú právnickú osobu, ktorá s ustanovením

za majetkového opatrovníka súhlasí a spĺňa predpoklad, že funkciu majetkového opatrovníka bude
vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 33 ods. 4 Zák. o rodine v rozhodnutí o ustanovení majetkového opatrovníka podľa odseku 1 súd
uvedie konkrétny rozsah majetku, ktorý bude opatrovník spravovať, spôsob nakladania s ním a lehoty,

v ktorých je majetkový opatrovník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom maloletého
dieťaťa.

Podľa § 33 ods. 5 Zák. o rodine majetkový opatrovník nesmie pri výkone správy majetku brať na
seba neprimerané majetkové riziká. Za riadny výkon svojej funkcie zodpovedá súdu a podlieha jeho

pravidelnému dohľadu. Súd môže podmieniť platnosť právneho úkonu majetkového opatrovníka svojím
súhlasom. Za porušenie povinností pri spravovaní majetku zodpovedá majetkový opatrovník podľa
všeobecných predpisov o náhrade škody. 8) Pri výkone správy majetku maloletého dieťaťa majetkovým
opatrovníkom sa použije osobitný predpis. 9)

Podľa § 33 ods. 6 Zák. o rodine záverečný účet zo správy majetku dieťaťa je majetkový opatrovník
povinný predložiť súdu najneskôr do dvoch mesiacov po skončení svojej funkcie.Podľa § 33 ods. 7 Zák. o rodine majetkový opatrovník má počas výkonu svojej funkcie právo na náhradu
nákladov spojených so správou majetku maloletého dieťaťa a na primeranú odmenu z výnosu majetku
maloletého dieťaťa po skončení svojej funkcie. Výšku odmeny určí súd.

7.Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že stará matka mal. detí nie je schopná
hospodáriť s finančnými prostriedkami maloletých detí tak, aby to bolo na ich prospech a v ich najlepšom
záujme. Nie je akceptovateľné, aby deti nemali dostatok potravín, resp. nechodili do školy len z toho
dôvodu, že si peniaze nedokáže riadne zadeliť. Je nepochybné, že práve majetkový opatrovník bude

schopným naplánovať rozdelenie finančných prostriedkov maloletých detí na ich prospech. Aj v súčasnej
dobe už T. Z. N. pomáhajú starej matke pri hospodárení s finančnými prostriedkami ako aj s inými
potrebnými úkonmi. V súčasnej dobe neexistuje žiadna iná vhodná fyzická alebo právnická osoba, ktorá
by mohla vykonávať funkciu majetkového opatrovníka. Súd preto so súhlasom obce za majetkového
opatrovníka ustanovil T. Z.G. N.. Súd zároveň rozhodol aj o zmene platobného miesta pri platení
výživného zo strany matky na mal. deti, ktorým bola na základe rozsudku 12P/13/2015 zo dňa 4.6.2015

stará matka mal. detí. Od rozhodnutia súdu však došlo k zmene právnej úpravy v zmysle ktorej pri
náhradnej osobnej starostlivosti platobným miestom na platenie výživného je Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Komárno, preto súd návrhu aj v tejto časti vyhovel.

8.Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v troch
vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.