Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Zita Solárová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Csp/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417213177
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417213177.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy
44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, proti žalovanému: L. J., nar. XX.XX.X., G., XXX XX V. o výške náhrady trov konania,

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 159,32 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému
zaplatenia XXX,XX N. s X,XX % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy X,- N. od XX.XX.XXXX do
zaplatenia, s X % ročnými úrokmi zo omeškania zo sumy XX,- N. od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
zo sumy XXX,XX N. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške XX,- N. a to z
dôvodu celkovej úhrady faktúr č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX a

XXXXXXXXXX, ktorými vyúčtoval žalovanému cenu dodávky zemného plynu, na základe zmluvy o
dodávke plynu pre odberateľov kategórie domácnosť, ktorú uzavrel so žalovaným dňa XX.XX.XXXX.
Súdny poplatok vo výške 38,50 EUR žalobca zložil na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa 24.08.2018.

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom Sp. zn. 15Csp/32/2017-51 zo
dňa XX.XX. XXXX. tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi XXX,XX EUR s X,XX %

ročnými úrokmi z omeškania zo sumy X,-. EUR od XX.XX.XXX.. do zaplatenia, s X % ročnými úrokmi
zo omeškania zo sumy XX,- N. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,XX N. od XX.XX.XXXX
do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške XX,- N., v pravidelných mesačných splátkach vo výške
XXX,- N., vždy do XX. dňa príslušného mesiaca, počnúc právoplatnosťou rozsudku až do zaplatenia
s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia. Súd zároveň
priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému vo výške 100 %. Predmetný rozsudok

nadobudol právoplatnosť dňa 01.12.2017.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 159,32 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 38,50 EUR a z trov právneho zastúpenia vo výške 100,68 EUR (2 úkony právnej
pomoci - prevzatie veci, podanie žaloby á 41,50 EUR + 2 x 8,84 EUR režijný paušál + 20 % DPH). Súd
priznal žalobcovi trovy konania v plnej výške.5./ Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.