Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 8, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11C/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617204526
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617204526.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu Milan Kováč - Elektrotherm, s miestom podnikania
Nová 392, Závažná Poruba, IČO: 35 161 795, zastúpeného JUDr. Ľubošom Rackom, PhD., advokátom,
so sídlom Štúrova 19, Liptovský Mikuláš, proti žalovanej O.. J. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. XXXX/
XX, A. E., pre zaplatenie 750,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V záhlaví platobného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 12.

06. 2017, sp. zn. 11C/16/2017 súd o p r a v u j e nesprávne označenie priezviska žalovanej H. na
správne označenie H..

o d ô v o d n e n i e :

1. Platobným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 12. 06. 2017, sp. zn.
11C/16/2017 súd uložil žalovanej, aby zaplatila žalobcovi peňažnú pohľadávku vo výške 750,- eur spolu
s 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1 451,80 eura od 30. 08. 2016 do 02. 02. 2017,

zo sumy 1 100,- eur od 03. 02. 2017 do 11. 05. 2017 a zo sumy 750,- eur od 12. 05. 2017 do zaplatenia
alebo, aby v tej istej lehote podala odpor s vecným odôvodnením na Okresnom súde Liptovský Mikuláš.
2. Právny zástupca žalobcu požiadal o opravu nesprávneho priezviska žalovanej vo vyššie uvedenom
platobnom rozkaze.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Podľa čl. 4 ods. 1 C. s. p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

5. V písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd nesprávne
uviedol priezvisko žalovanej. Z predložených listinných dôkazov ako aj z lustrácie v Registri
obyvateľov Slovenskej republiky vyplýva, že správne priezvisko žalovanej je H.. V súlade s citovanými
ustanoveniami, súd túto zrejmú nesprávnosť opravil opravným uznesením tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenianaOkresnomsúdeLiptovskýMikulášpísomnevdvochvyhotoveniach.Odvolaniemôžepodať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.