Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 8, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208245
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3816208245.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca U. X., nar. X.X.XXXX, bytom P. nad K. č.
XXX, žalovaný Poľovnícke združenie ROKOŠ, Diviaky nad Nitricou č. 144, IČO: 42 361 028, o ochranu
osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému proti žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcaU.X.(akožalobcav2rade)aW.Q.(akožalobcav1rade)žalobouzodňa21.6.2016domáhali
sa proti žalovanému upustenia od neoprávnených zásahov do ich osobnostných práv, a to najmä od
nepravdivých tvrdení a ich obvinení do budúcnosti, uloženia povinnosti v lehote 30 dní od právoplatnosti
rozsudku vo veci samej prijať ich do združenia ako platných členov, uložiť mu povinnosť zaplatiť im

sumu 20.000,- eur, titulom náhrady nemajetkovej ujmy.

2. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7C 122/2016-17 zo dňa 24.6.2016 vyzval U. aby doplnili svoje
podanie zo dňa 21.6.2016.

3. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7C 122/2016-22 zo dňa 26.8.2016 podanie zo dňa 21.6.2016

odmietol.

4. Uznesenie č. k. 7C 122/2016-22 zo dňa 26.8.2016 vo vzťahu k W. Q. nadobudlo právoplatnosť
dňa 20.11.2017, v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Trenčín č. k. 19Co 474/2016-28 zo dňa
12.10.2017.

5. Podaním zo dňa 8.1.2017 žalobca U. X. písomne súdu oznámil, že žalobu berie v celom rozsahu späť.

6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

7.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

9. Žalobca účinne zobral žalobu späť celkom, skôr než sa začalo pojednávanie, preto súd konanie vo

veci zastavil.10. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

11. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže
na náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania. Ak žalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

12.Žalobcažalobuzobralspäťbeztoho,abyišlooreakciunasprávaniežalovaného,pretozprocesného
hľadiska zavinil zastavenie konania. Žalovanému však v konaní trovy nevznikli (nie je zastúpený
advokátom ...), preto mu súd ich náhradu proti žalobcovi nepriznal.

13. Keďže žalobca žalobu zobral späť pred otvorením prvého pojednávania, súd už nebude rozhodovať
o jeho poplatkovej povinnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.