Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 4, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/114/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517010256
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8517010256.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na hlavnom pojednávaní dňa 4. januára 2018

v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obž. V. Z. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku o s l o b o d z u j e obžalovaného V. Z., nar. XX.X.XXXX v
N. Y., trvale bytom E. XXX, okres N. Y., spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa
sp. zn. Pv 75/17/7710 zo dňa 19.10.2017, podanej súdu dňa 20.10.2017, pre skutok kvalifikovaný ako
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. c/ Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona, ktorého sa v zmysle obžaloby obžalovaný

mal dopustiť tak, že :
„ako zákonný otec maloletej dcéry I. Z., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je vo výchove a opatere u matky I.
Z. bytom E. č. XXX okr. N. Y., mohol aspoň pomernou čiastkou v období od 15. júla 2013 až doposiaľ
prispievať na jej výživu, ktorá mu vyplýva priamo zo Zákona o rodine a naviac k tejto povinnosti
bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 2C/142/2011 zo dňa 22.11.2011,
právoplatného dňa 16.12.2011 prispievať na výživu maloletej I. mesačne sumou 80,- € vždy do 15-tého
dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky a rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp.

zn. 4P/94/2016 zo dňa 15.03.2017, právoplatného dňa 04.04.2017 bol zaviazaný prispievať na výživu
maloletej mesačne sumou 130,- € počnúc dňom 11.05.2016, čím doposiaľ dlhuje I. Z. na výživnom sumu
430,- €“,
pretože podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka a obžalovaný, ako aj zákonná
zástupkyňa - matka mal. poškodeného dieťaťa a obhajca obžalovaného vzdali odvolania, preto bol v
zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa
do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Ak Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť a) prokurátor pre
nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, ženepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody, d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť

okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,
môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo
jeho obhajca.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie

lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie.
Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako
obžalovanému.