Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 3, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Csp/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516210256
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Rečičárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516210256.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci žalobcu: Y. K. M..N.., N. A. X, G., F.: XX XXX XXX,
zastúpeného JUDr. I. Š., M., J.. S. G. X, G., K. Ž.: Š. A., nar. XX.X.XXXX, H. XX, H., v konaní o zaplatenie
XXX € s prísl, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradutrovkonaniapozostávajúcezo zaplatenéhosúdneho
poplatku vo výške XX,XX € na účet žalobcu vedený v Poštovej banke, a.s., číslo Ú. F.: N. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX, G.: K., I.:XXXXXXXXX a z trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX € na účet
právneho zástupcu žalobcu JUDr. I. Š., J.. S. G. X, XXX XX G. I. I. L. M., K. L. G., Č.Í. Ú. F.: N. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, G.: V., a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.7.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
mu 771 € s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 771 € od 8.3.2015 do zaplatenia a

nahradiť mu trovy konania.

2. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn.: 8Csp/1/2016 - 31 zo dňa 15.11.2016 súd zaviazal
žalovanú k povinnosti zaplatiť žalobcovi 597 € s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
597 € od 8.3.2015 do zaplatenia a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
V prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

Žalobcovi priznal nárok na náhradu 54% trov konania proti žalovanej.

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“) podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci. V zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. súd pri rozhodovaní o trovách konania určil pomer
úspechu a neúspechu strán sporu. Žalobca bol úspešný v časti 77 % a žalovaná v časti 23 %. Na základe

uvedeného žalobcovi neprináleží po pomernom rozdelení náhrada 54 % trov konania proti žalovanej
(77 % - 23 %).

4. Žalobca žiadal priznať trovy konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku v sume 46 €
a z trov právneho zastúpenia v sume 144,07 € vrátane DPH za 2 úkony právnej služby - 51,45€(prevzatie
veci a príprava zastúpenia, vypracovanie návrhu na vydanie platobného rozkazu) zvýšených o sadzbu

DPH a režijného paušálu k dvom úkonom právnej služby po 8,58€, zvýšených o sadzbu DPH. Trovy
právneho zastúpenia boli vyčíslené sumou 144,07€.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6.Podľaust.§255ods.1CSP,súdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.7. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je

ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

10. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

11. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

12. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej v rozhodnutí ako ,, zákon o súdnych poplatkoch“), sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku

percentom zo základu poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

13. Podľa § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena

obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov. 5)

14. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkoch, zo
žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba z ceny

(z úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty sporu 6%, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura
v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

15. Súdny poplatok bol zaplatený dňa 26.7.2016 vo výške 46eur, z čoho 54% činí sumu 24,84€.

16. Podľa § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako ,, vyhláška“), odmena
vo výške základnej tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

17. Súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav priznal žalobcovi trovy konania z
hodnoty predmetu sporu v sume 771 € vo výške 54% zo sumy trov konania, ktoré podľa obsahu úkonov
v súdnom spise žalobcovi vznikli, nasledovne:

- podľa ust. § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. odmenu za 2 úkony vykonané v r.
2016 (prevzatie veci a príprava zastúpenia, podanie žaloby - 2 úkony á 51,45 €). K odmene za úkonyprávnej služby spolu v sume 102,90€ x 20%DPH= 123,48€ súd priznal aj náhradu režijného paušálu á
8,58€ x 2 + 20%DPH = 20,60€, všetko spolu v sume 144,07€, z čoho 54% činí sumu 77,80€.

18. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z., ak je advokát platiteľom dane z pridanej
hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát
povinný platiť podľa osobitného predpisu.

19. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z., základná sadzba dane na tovary a služby je 20

% zo základu dane.

20. Súd mal z osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty právneho zástupcu žalobcu za
preukázané, že právny zástupca žalobcu je platiteľom dane od 19.6.2010, a preto v zmysle vyššie
citovaných ustanovení zvýšil priznanú odmenu a náhradu o 20% DPH.

21. Trovy konania žalobcu titulom zaplateného súdneho poplatku činia sumu 46 €, čo 54% z 46€ činí
24,84€atitulomtrovprávnehozastúpeniaodmenazaúkonyprávnejslužby+náhradarežijnéhopaušálu
činia sumu 144,07 €, čo 54% z 144,07 € činí sumu 77,80€.

22. Na základe uvedeného, súd zaviazal žalovanú na úhradu trov konania tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých podľa § 370 CMP, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.