Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 20, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115201351
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5115201351.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina, v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, PhD., vo veci starostlivosti

o maloletého X. X., nar. XX. 8. XXXX, bytom M., Ul. A. č. XX/XX, občana Slovenskej republiky,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa matky W. X.,
nar. 9. XX. XXXX, trvalé bydlisko M., Ul. R. č. XXXX/X, občianky Slovenskej republiky, právne zastúpenú
JUDr. Evou Káčerovou, advokátkou, so sídlom v Žiline a otca D. X., nar. XX. 9. XXXX, bytom M., Ul. A.
č. XX/XX, občana Slovenskej republiky, právne zastúpeného Mgr. Zuzanou Pivoňkovou, advokátkou so
sídlom v Martine, o návrhu matky na zmenu úpravy práv a povinností k maloletému dieťaťu a iné, na
pojednávaní konanom na Okresnom súde Žilina dňa 20. 12. 2017, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu matky W. X., nar. 9. XX. XXXX, zo dňa 10. 10. 2016, ktorý bol doručený
Okresnému súdu Žilina dňa 12. 10. 2016, na zverenie maloletého X. X., nar. XX. 8. XXXX, do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov,

z a s t a v u j e.

II. Súd konanie o návrhu matky W. X., zo dňa 10. 10. 2016, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina
dňa 12. 10. 2016, na zníženie výživného pre maloletého X. X.,

z a s t a v u j e.

III. Súd u p r a v u je styk matky W. X. s maloletým X. X. nasledovne:

Matka je oprávnená stretávať sa s maloletým dieťaťom:
· každý párny kalendárny týždeň od piatku od 18.00 hod. do nasledujúcej nedele do 16.00 hod,
· počas vianočných sviatkov každý párny kalendárny rok od 24. decembra od 9.00 hod. do 28. decembra
do 18.00 hod. a každý nepárny kalendárny rok od 29. decembra od 9.00 hod. do nasledujúceho 5.
januára do 18.00 hod.,

· počas veľkonočných sviatkov každý párny kalendárny rok od piatku od 9.00 hod. do nasledujúceho
pondelka do 17.00 hod.,
· počas letných prázdnin každý kalendárny rok, súvisle dva týždne, a to posledný týždeň v mesiaci júl
od soboty od 9.00 hod. do nasledujúcej nedele (po uplynutí dvoch kalendárnych týždňov) do 18.00 hod.
Matka si prevezme maloleté dieťa v mieste bydliska otca a po skončení stretnutia maloleté dieťa otcovi
odovzdá v mieste jeho bydliska.
Otec je povinná maloleté dieťa na styk s matkou riadne a včas pripraviť a matke maloleté dieťa v

určený čas odovzdať.V prípade dôvodných prekážok, ktoré by bránili v styku matky s maloletým dieťaťom, si rodičia oznámia
túto skutočnosť bez zbytočného odkladu.

IV. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Žilina zo dňa 1. 4. 2016, sp. zn. 15 P
17/2015, v časti úpravy styku matky s maloletým dieťaťom.

V. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 10. 10. 2016, ktorý bol doručený Okresnému súdu Žilina dňa 12. 10. 2016 sa
navrhovateľka - matka domáhala, aby súd zmenil úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu,
vrátane zníženia výživného na sumu 30 Eur od 1. 10. 2016.

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Proti výroku o schválení dohody rodičov, odvolanie nie je prípustné (§ 122 CMP).

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia.