Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 20, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817214186
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817214186.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: F. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/XX, XXX
XX E., proti žalovaným: 1./ REAL AUCTION spol. s.r.o., so sídlom Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, 2./
I R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom Bratislavská 63/21, 911 05 Trenčín, o
neplatnosť dobrovoľnej dražby, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou súdu doručenou dňa 11.12.2017 domáhal voči žalovaným neplatnosti
dobrovoľnej dražby.

2. Dňa 15.12.2017 žalobca zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Vzhľadom na to, že v

prejednávanej veci vzal žalobca žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť skôr než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných
zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaného k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný
nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Súd o trovách konania rozhodol v súlade s § 256 ods. 1 CSP, keď podľa názoru súdu žalobca zobral
žalobu späť z dôvodu, že išlo o reakciu na správanie žalovaného. Žalobca v späťvzatí uviedol, že medzi
sporovými stranami došlo k mimosúdnej dohode a v dôsledku toho žalobca zobral žalobu späť, t.j.
procesne zavinil zastavenie konania žalovaný svojim správaním. Vzhľadom k uvedenému má súd za to,

že žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania. Nakoľko žalobca si žiadne trovy v konaní nevyčíslil,
súd rozhodol tak, ako je uvedené v II. výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza písomne v dvoch vyhotoveniach. (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového
poriadku)