Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 11, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 16C/337/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116217767
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Vnuková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116217767.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

X. súd H. v spore žalobcu: Z. N., narodený XX.XX.XXXX, bytom O.. K. XX, C., právne zastúpený: A. .

E., advokátka s.r.o., so sídlom S. XX, C. proti žalovanému: Q. U., narodený XX.XX.XXXX, bytom S. 8,
H. T., o zaplatenie XX XXX,XX eur s príslušenstvom , sudkyňou A.. N. N.

r o z h o d o l :

I. T. je povinný zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu XX.XXX,XX G., 6% ročný úrok zo zmenkovej sumy
XX.XXX,XX G. od XX. augusta XXXX do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške XX,XX G. do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. T. sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu XXX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobou doručenou X. súdu H. dňa XX.X.XXXX, požaduje od žalovaného zaplatenie

zmenkovej sumy XXXXX,XX eur spolu so 6% ročným úrokom zo sumy XXXXX,XX eur od X.X.XXXX,
zmenkovú odmenu vo výške XX,XX eura a náhradu trov konania. T. odôvodnil tým, že je majiteľom
zmenky, ktorú vystavil žalovaný dňa XX.X.XXXX v H. T. ako zmenku vlastnú s doložkou bez protestu v
prospech remitenta - žalovaného. T. sa stala splatnou dňa X.X.XXXX . K návrhu žalobca pripojil zmenku
zo dňa XX.X.XXXX.

X. Žalovanému bola žaloba doručená dňa XX.X.XXXX , k žalobe sa nevyjadril.

X. Súd vo veci nariadil pojednávanie , na ktoré sa nedostavil žalovaný, hoci bol naň riadne a čas
predvolaný a predvolanie má súd riadne vykázané . N. na uvedené súd pojednával v jeho neprítomnosti.

X. Súd vykonal dokazovanie sa so žalobou, zmluvou o vystavení a použití zmenky, dohodou o
urovnaní uzatvorenou medzi žalobcom a žalovaným, dohodou o urovnaní uzatvorenou tretími osobami
a žalobcom a žalovaným ako dlžníkmi, zmenkou a zistil nasledovný skutkový a právny stav :

X. Medzi žalobcom ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom bola dňa XX.X.XXXX uzatvorená dohoda
o urovnaní ( ďalej len „ M. I.“ ) , v zmysle ktorej sa strany dohodli ( čl. P.. ods. X písm. b) , že žalovaný je
povinný uhradiť žalobcovi sumu vo výške XXX,XX eura najneskôr do XX.X.XXXX a následne mesačne
sumu vo výške XXX,XX eur vždy do X-teho dňa príslušného kalendárneho mesiaca, s prvou splátkou
dňa X.X.XXXX až do úplného splatenia dlhu - povinnosti zaplatiť celý dlh vo výške X XXX,XX eura s
príslušenstvomvočiM.K..S.čl.P.. ods.Xpredmetnejdohodysastranydohodli,ževprípadeomeškania

dlžníka so zaplatením čo i len jednej splátky je splatným celý dlh, t.j. dlžník stráca výhodu splátok a
je povinný zaplatiť zostávajúcu dlžnú sumu voči M. K., tak aby dlh veriteľa a dlžníka voči M. K. v
celom rozsahu zanikol. V zmysle čl. P.. ods. X predmetnej dohody strany sa dohodli, že v prípade,
ak veriteľ uzatvorí s M. K. v súdnom konaní dohodu o vyporiadaní záväzku alebo dohodu o urovnaní,ktorej obsahom bude zánik celého dlhu vyplývajúceho z rozsudku OS H. T. č. k. XX Cb XXX/XXXX-XXX
zo dňa XX.X.XXXX zaplatením sumy , zaväzuje sa dlžník veriteľovi zaplatiť sumu uhradenú veriteľom
M. K. . S. č.k. P. ods. X predmetnej dohody veriteľ sa zväzuje uzatvorenie dohody s M. Sládekovou

oznámiť dlžníkovi. a tento je v takomto prípade povinný pokračovať v splátkach tak ako bolo dohodnuté
a to až do úplného splatenia dlhu voči veriteľovi spočívajúceho v zaplatenej sume M. K. v súdnom
konaní, úrokoch a poplatkoch za poskytnutie úveru veriteľovi za účelom zaplatenie dlžnej sumy M.
K.. V čl. IV. predmetnej dohody bolo dohodnuté, že za účelom zabezpečenia povinnosti dlžníka voči
veriteľovi vyplývajúcich z dohody vystavil dňa XX.X.XXXX biankozmenku v prospech veriteľa, pričom

vzájomné práva a povinnosti týkajúce sa biankozmenky sú účastníkmi upravené v dohode o vyplnení
biankozmenky to dňa XX.X.XXXX. V čl. I. ods. X dohody o urovnaní je uvedené, že žalobcovi bola na
úhradu dlhu voči M. K. v exekučnom konaní strhnutá suma vo výške W.,XX eura.

X. Z dohody o urovnaní zo dňa XX.X.XXXX uzatvorenej medzi M. K. ako veriteľom a Q. Q. a Z. Q. ako
ručiteľmi na jednej strana a žalobcom a žalovaným ako dlžníkmi na druhej strane ( ďalej len „M. II.“ )

vyplýva, že žalobca zaplatil M. K. sumu vo výške XX XXX,XX eur pri podpise zmluvy. ( čl. P.. ods. X
písm. a) dohody o urovnaní ) .

X. Dňa XX.X.XXXX žalobca a žalovaný uzatvorili zmluvu o vystavení a použití zmenky, ktorej
predmetom bolo ak udelenie zmenkového vyplňovacieho práva dlžníkom veriteľovi a dohoda o obsahu

vyplňovacieho práva veriteľa ku vlastnej zmenke, ktorú neúplnú predložil dlžník veriteľovi. S. vyplnenia
bianko zmenky údajom o zmenkovej sume slovom a číslom a dátume splatnosti, ktorý z nej robí riadnu
zmenku, je že dlžník sa dostane do omeškania so zaplatením dlžnej sumy v zmysle dohody o urovnaní
veriteľovi.

X. Predmetom konania sú práva a povinnosti strán tohto konania zo zmenky, ktorú vystavil žalovaný dňa
XX.X.XXXX v H. T.. A. sa o zabezpečovaciu zmenku, vlastnú zmenku - "bez protestu".

X. Náležitosti vlastnej zmenky sú uvedené v U. I. § 75 zákona zmenkového a šekového č. XXX/XXXX
Zb. (ďalej len "T.").

XX. Podľa U. I. § 75 T. vlastná zmenka obsahuje:
X. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v
X. ktorom je táto listina spísaná;
X. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu;

X. údaj zročnosti;
X. údaj miesta, kde sa má platiť;
X. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť;
X. dátum a miesto vystavenia zmenky;
X. podpis vystaviteľa.

XX. Zmenka má nasledovné náležitosti podľa U. I. § 75 T.:
X. Zmenka má zákonné označenie, že ide o zmenku pojaté do vlastného textu listiny v slovenskom
jazyku " ZA R. N. T. T. " (U. I. § 75 bod 1. T.).
X. Zmenka obsahuje "bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu" XXXXX,XX eur

slovom a aj v číslach (U. I. § 75 bod 2. T.).
X. Zmenka obsahuje údaj zročnosti (splatnosti) - X.augusta XXXX ( U. I. § 75 bod 3. T.).
X. Zmenka obsahuje údaj miesta, kde sa má plniť - K.: O. . K. XX, XXX XX C. (U. I. § 75 bod 4. T.).
X. Zmenka obsahuje meno toho, komu alebo na rad koho sa má plniť - Z. N., nar. XX.X.XXXX, r.č.
XXXXXX/XXXX, bytom ul. O.. K. XX, XXX XX C. (U. I. § 75 bod 5. T.).

X. Zmenka obsahuje dátum a miesto vystavenia zmenky - H. T., XX.júla XXXX (U. I. § XX bod 6. T.).
X. Zmenka je podpísaná žalovaným vpravo dole na zmenke, pričom žalovaný je označený na zmenke
menom, priezviskom, dátumom narodenia, rodným číslom, trvalým bydliskom (U. I. § 75 bod 7. T.).

XX. Podľa U. I. § 33 (M. splatnosti) ods. X T. zmenka môže byť vystavená

1. na videnie
2. na určitý čas po videní
X.na určitý čas po dátume vystavenia
X.na určitý deň.XX. Podľa U. I. § 33 (M. splatnosti) ods. X T. zmenky s inou dobou splatnosti alebo so splatnosťou
postupnou sú neplatné.

XX. Podľa U. I. § X7 ods. 1 T. kto je žalovaný zo zmenky, nemôže robiť majiteľovi námietky, ktoré sa
zakladajú na jeho vlastných vzťahoch k vystaviteľovi alebo k predošlým majiteľom, okrem ak majiteľ pri
nadobúdaní zmenky konal vedome na škodu dlžníka. Ak je žalovaným zo zmenky ten, koho zaviazanosť
zo zmenky vznikla v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, možno majiteľovi robiť námietky, ktoré sa

zakladajú na jeho vlastných vzťahoch k vystaviteľovi alebo k predošlým majiteľom vždy.

XX. Podľa U. I. § 17 ods. X T. v konaní, v ktorom sa uplatňuje alebo vymáha nárok zo zmenky
sa z úradnej povinnosti prihliadne na skutočnosti odôvodňujúce námietky podľa odseku 1, ktoré by
ten, kto je žalovaný zo zmenky mohol uplatniť, ak jeho zaviazanosť zo zmenky vznikla v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou.

XX. Podľa U. I § 48 ods. X bodu X T., majiteľ zmenky môže postihom žiadať šesťpercentné úroky odo
dňa zročnosti.

XX. Po vykonanom dokazovaní má súd za preukázané, že žalobcom predložená zmenka bola

zabezpečovacou zmenkou k M. o urovnaní zo dňa XX.X.XXXX uzatvorenej medzi žalovaným dlžníkom
a žalobcom ako veriteľom. Z dohody súd zistil, že žalovaný sa zaviazal uhradiť žalobcovi sumu vo výške
XXX,XX eura najneskôr do XX.X.XXXX a následne mesačne sumu vo výške XXX,XX eur vždy do X-
teho dňa príslušného kalendárneho mesiaca, s prvou splátkou dňa X.X.XXXX až do úplného splatenia
dlhu - povinnosti zaplatiť celý dlh vo výške X XXX,XX eura s príslušenstvom voči M. K.. Na základe

M. II. uhradil žalobca M. K. sumu XX XXX,XX eura., a táto skutočnosť bola žalovanému oznámená.
T. bol na základe M. I. povinný uhradiť žalovanému ( podľa čl. P.. ods. X písm. b) M. I. ) pohľadávku
v splátkach, pričom medzi stranami bolo dohodnuté, že v prípade omeškania dlžníka so splatením
či i len jednej splátky stráca výhodu splátok a je povinný veriteľovi zaplatiť zostávajúcu dlžnú sumu.
M. o urovnaní I. bola uzatvorená v zmysle § XXX. OZ medzi fyzickými osobami - nepodnikateľmi a

nenapĺňa pojmové znaky spotrebiteľskej zmluvy. K. nemal preukázané, že žalovaný svoju pohľadávku
uhradil. T. neprodukoval žiadne dôkazy, z ktorých by súd mal preukázanú úhradu alebo zánik záväzku
z iného dôvodu ako zaplatením, niektorým zo spôsobov podľa šiesteho oddielu X. zákonníka, prípadne
akúkoľvek zmenu záväzku. V konaní bol nečinný, skutočnosti tvrdené žalobcom nerozporoval. K. po
preskúmaní predloženej zmenky, konštatuje, že má všetky zákonom vyžadované náležitosti vlastnej

zmenky podľa U. I. § 75 T. a dospel k záveru, že zmenka je platná. T. má z tejto zmenky všetky nároky
v zmysle prvého postihu.

XX. Podľa U. I. § 48 (S. postih) ods. X T. majiteľ môže postihom žiadať:
X. zmenkový peniaz, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokmi, ak boli dohodnuté;

X. šesťpercentný úrok odo dňa splatnosti;
X. útraty protestu a podaných správ, ako aj ostatné útraty;
X. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkového peniazu alebo v nižšie dohodnutej výške.

XX. Žalobca súdu predložil prvopis zmenky , čím preukázal, že je riadnym majiteľom zmenky. T. je

abstraktný a dokonalý cenný papier, práva a záväzky z nej sú definované len samotnou zmenkovou
listinou, len z nej vyplývajú a len na ňu sa viažu. T., keďže je riadny majiteľ zmenky, má už len z tohto
dôvodu právo postihom žiadať na zmenkovú sumu XX XXX,XX eur, šesťpercentný úrok zo zmenkovej
sumy XXXXX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia a odmenu vo výške X/X % zmenkového peniazu ,čo
prestavuje sumu XX,XX eur. S poukazom na uvedené súd žalobe vyhovel v celom rozsahu.

XX. Podľa § 255 ods. X XXX/XXXX Z.z . L. sporový poriadok v znení neskorších predpisov ( ďalej len
„L.“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa jej úspechu vo veci.

XX. Podľa § X62 ods. X L. o nároku na náhradu trov konania rozhodne bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa § 262 ods. 2 L. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradníkXX. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. X L. v spojení s § 255 ods. X
L. a žalobcovi , ktorý mal plný úspech vo veci priznal náhradu trov konania v rozsahu XXX% , o výške

ktorých rozhodne súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Nitra , písomne, v príslušnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým isteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.