Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Milan Majerník, PhD.
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/23/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010221
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010221.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., v trestnej veci vedenej proti K.
J. E. a spol. pre prečin podľa § 219 ods. 1 a iné Tr. zák. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.
decembra 2017, takto
r o z h o d o l :
obžalovaní:
1./ J. E. G. S. G. Q. D. Á. X. , Q.. XX. X. XXXX T. U., W. U. Q. W. XX, K.. U., W. Č. T. Ú. Q. T. W. K. Y. X.,
2./ J.. Y. X. G. Ľ. K. T. Á. , Q.. X. X. XXXX T. U., W. U. Q. W. XX, K.. U.,
3./ K. X. G. Ľ. K. T. Á. , Q.. XX. X. XXXX T. U., W. U. Q. W. XX, K.. U.,
4./ Ľ. X. G. Ľ. G. , Q.. XX. X. XXXX T. U., W. U. Q. W. XX, K.. U.,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e
1/ dňa 3. 2. 2017 v dopoludňajších hodinách J. E. spoločne s ml. Y. X. vstúpili na neoplotený dvor
rodinného domu v obci W. XX, K.. U., kde podišli k zadným dverám, ktoré boli v tom čase neuzamknuté
a vedú do suterénu rodinného domu, tieto otvorili a vošli do dielne majiteľa domu, kde z tejto dielne
odcudzilitamnapolicivoľnepoloženúpánskukoženúpeňaženku,vktorejsanachádzaliOP,VP,preukaz
poistenca VšZP, všetko na meno H. X., ako aj platobná bankomatová karta SLSP k účtu č.: Y. na meno
D. X., čím tak krádežou peňaženky spôsobili H. X., Q.. X. X. XXXX, W. U. W. XX, K.. U., škodu vo výške
12,- € a následne
2/ dňa 3. 2. 2017 v čase o 11.22 hod. J. E. vykonal neoprávnenú platbu odcudzenou kartou v potravinách
Jozef Beňa - Kotva, Sveržov, okr. Bardejov vo výške 0,29 €, pričom v tých istých potravinách vykonal aj
ďalšie tri neoprávnené platby a to v čase o 11.33 hod. vo výške 12,17 €, v čase o 11.35 hod. vo výške
3,87 € a v čase o 12.19 hod. vo výške 15,18 €, čím tak H. X. spôsobil neoprávneným výberom peňazí
škodu vo výške 31,51 € a následne
3/ dňa 3. 2. 2017 v popoludňajších hodinách K. X. odcestovala do mesta Bardejov, pričom si so sebou
zobrala platobnú kartu uvedenú v skutku č. 1, pri ktorej bol na papieriku napísaný aj PIN kód, ktorú jej
dala jej dcéra Y. s priateľom J., pričom jej uviedli, že kartu našli, následne K. X. po tom, ako pricestovala
do Bardejova, pristúpila k bankomatu Tatrabanky pri obchodnom dome Hypernova na ul. Mlynskej v
Bardejove, kde v čase o 16.16 hod. vykonala neoprávnený výber finančnej hotovosti vo výške 30,- €,
po tomto výbere prišla do potravín MILK-AGRO na ul. Dlhý rad v Bardejove, kde v čase o 16.26 hod. s
uvedenou kartou vykonala neoprávnenú platbu vo výške 8,14 €, následne odcestovala do obce Tarnov,
okr. Bardejov, kde v čase o 16.26 hod. na benzínovej stanici vykonala neoprávnenú platbu vo výške 5,40
e, čím tak neoprávneným výberom peňazí spôsobila H. X. škodu vo výške 43,54 € a následne4/ J. E. dňa 3. 2. 2017 v čase okolo 23,30 hod. pristúpil k oplotenému pozemku dreveného domu v obci
Y.K., K.. U. s pop. č. XX, otvoril bráničku, kde na zemi našiel kus železa, s ktorým vypáčil petlicu na
dverách vedúcich do hospodárskej časti predmetného domu, vošiel dnu, kde v miestnosti sa nachádzala
skriňa, na ktorej vypáčil petlicu, kde z tejto skrine odcudzil 2 ks hliníkových sudov o objeme 25 l, 2 ks
bielych predlžovacích káblov o dĺžke 1,5 m, 1 ks dvojžilový kábel o dĺžke 10 m, 1 ks kábel od cirkulára
o dĺžke 8 m, 1 ks biely dvojžilový kábel o dĺžke 2 m, 1 ks biely dvojžilový kábel o dĺžke 7 m, 1 ks čierny
dvojžilový kábel o dĺžke 2 m, 1 ks zeleného kábla o dĺžke 3 m, 1 ks trojžilového kábla o dĺžke 4 m, 1 ks
päťžilového kábla o dĺžke 5 m, 1 ks kovový kotúč o priemere 20 cm a 1 ks kovovej osky na brúsenie kosy
a s predmetnými vecami odišiel, čím takto svojim konaním spôsobil majiteľovi H. X., Q.. XX. X. XXXX,
W. U. Y., R. F. XXX/XX, K.. R.Š., škodu krádežou vo výške 60,38 €,
5/ Ľ. X. G. K. X. v dobe od 2. 9. 2015 do 30. 6. 2016 ako zákonní zástupcovia maloletého N. X., Q..
XX. X. XXXX, U. Q. W. XX, K.. U., žiaka 5. B triedy Základnej školy s materskou školou v E., K.. U.,
umožnili mu viesť záhaľčivý život a nedbali o jeho pravidelnú dochádzku do školy, kde v školskom roku
2015/2016 za uvedené obdobie vymeškal 119 neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a
1./ obž. J. E.
v bode 1/
- spoločným konaním dvoch páchateľov neoprávnene vnikol do obydlia iného,
v bode 2/
- neoprávnene si obstaral, prechovával a použil platobný prostriedok,
v bode 4/
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a to závažnejším spôsobom konania,
2./ obž. ml. Y. X.
v bode 1
- spoločným konaním dvoch páchateľov neoprávnene vnikla do obydlia iného,
3./ obž. K. X.
v bode 3/
- neoprávnene si obstarala, prechovávala a použila platobný prostriedok,
v bode 5/
- vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,
4./ obž. Ľ. X.
v bode 5/
- vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnil viesť záhaľčivý život,
č í m s p á c h a l i
1./ obž. J. E.
v bode 1/
- prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods. 1 Tr. zák.,
v bode 2/
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.,
v bode 4/
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.,2./ obž. ml. Y. X.
v bode 1/
- prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods. 1 Tr. zák.,
3./ obž. K. X.
v bode 3/
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.,
v bode 5/
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zák.,
4./ obž. Ľ. X.
v bode 5/
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zák.,
Z a č o s a o d s u d z u j ú :
1./ obžalovaný J. E. G. S. G. Q. D. Á. X.
Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), n), 37 písm. h), m), 38 ods. 2, 41 ods. 1 Tr. zák.
k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. ho súd pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.
2./ obžalovaná ml. Y. X. G. Ľ. K. T. Á.
Podľa § 98 písm. a) Tr. zák. súd u obžalovanej u p ú š ť a od potrestania.
3./ obžalovaná K. X. G. Ľ. K. T. Á.
Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), n) 37 písm. h), m), 38 ods. 2, 54 Tr. zák. k trestu
povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.
4./ obžalovaný Ľ. X. G. Ľ. G.
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), n), 37 písm. m), 38 ods. 3, 54 Tr. zák. k trestu
povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaní J. E. G. J.. Y. X. zaväzujú spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému H. X. I. Ľ. X. K. T. Z. , Q.. X. X. XXXX, U. W. XX, K.. U. škodu vo výške 12 Eur.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaný J. E. zaväzuje nahradiť poškodenému H. X. I. Ľ. X. K. T. Z. ,
Q.. X. X. XXXX, U. W. XX, K.. U. škodu vo výške 31,51 Eur.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaná K. X. zaväzuje nahradiť poškodenému H. X. I. Ľ. X. K. T. Z. ,
Q.. X. X. XXXX, U. W. XX, K.. U. škodu vo výške 46,04 Eur.Poučenie:
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento zjednodušený písomný rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaní a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali odvolania.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde v Bardejove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len
niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.