Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Majerník, PhD.
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/23/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010221
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010221.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., v trestnej veci vedenej proti K.
J. E. a spol. pre prečin podľa § 219 ods. 1 a iné Tr. zák. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.
decembra 2017, takto
r o z h o d o l :
obžalovaní:
1./ J. E. G. S. G. Q. D. Á. X. , Q.. XX. X. XXXX T. U., W. U. Q. W. XX, K.. U., W. Č. T. Ú. Q. T. W. K. Y. X.,
2./ J.. Y. X. G. Ľ. K. T. Á. , Q.. X. X. XXXX T. U., W. U. Q. W. XX, K.. U.,
3./ K. X. G. Ľ. K. T. Á. , Q.. XX. X. XXXX T. U., W. U. Q. W. XX, K.. U.,
4./ Ľ. X. G. Ľ. G. , Q.. XX. X. XXXX T. U., W. U. Q. W. XX, K.. U.,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e
1/ dňa 3. 2. 2017 v dopoludňajších hodinách J. E. spoločne s ml. Y. X. vstúpili na neoplotený dvor
rodinného domu v obci W. XX, K.. U., kde podišli k zadným dverám, ktoré boli v tom čase neuzamknuté
a vedú do suterénu rodinného domu, tieto otvorili a vošli do dielne majiteľa domu, kde z tejto dielne
odcudzilitamnapolicivoľnepoloženúpánskukoženúpeňaženku,vktorejsanachádzaliOP,VP,preukaz
poistenca VšZP, všetko na meno H. X., ako aj platobná bankomatová karta SLSP k účtu č.: Y. na meno
D. X., čím tak krádežou peňaženky spôsobili H. X., Q.. X. X. XXXX, W. U. W. XX, K.. U., škodu vo výške
12,- € a následne
2/ dňa 3. 2. 2017 v čase o 11.22 hod. J. E. vykonal neoprávnenú platbu odcudzenou kartou v potravinách
Jozef Beňa - Kotva, Sveržov, okr. Bardejov vo výške 0,29 €, pričom v tých istých potravinách vykonal aj
ďalšie tri neoprávnené platby a to v čase o 11.33 hod. vo výške 12,17 €, v čase o 11.35 hod. vo výške
3,87 € a v čase o 12.19 hod. vo výške 15,18 €, čím tak H. X. spôsobil neoprávneným výberom peňazí
škodu vo výške 31,51 € a následne
3/ dňa 3. 2. 2017 v popoludňajších hodinách K. X. odcestovala do mesta Bardejov, pričom si so sebou
zobrala platobnú kartu uvedenú v skutku č. 1, pri ktorej bol na papieriku napísaný aj PIN kód, ktorú jej
dala jej dcéra Y. s priateľom J., pričom jej uviedli, že kartu našli, následne K. X. po tom, ako pricestovala
do Bardejova, pristúpila k bankomatu Tatrabanky pri obchodnom dome Hypernova na ul. Mlynskej v
Bardejove, kde v čase o 16.16 hod. vykonala neoprávnený výber finančnej hotovosti vo výške 30,- €,
po tomto výbere prišla do potravín MILK-AGRO na ul. Dlhý rad v Bardejove, kde v čase o 16.26 hod. s
uvedenou kartou vykonala neoprávnenú platbu vo výške 8,14 €, následne odcestovala do obce Tarnov,
okr. Bardejov, kde v čase o 16.26 hod. na benzínovej stanici vykonala neoprávnenú platbu vo výške 5,40
e, čím tak neoprávneným výberom peňazí spôsobila H. X. škodu vo výške 43,54 € a následne4/ J. E. dňa 3. 2. 2017 v čase okolo 23,30 hod. pristúpil k oplotenému pozemku dreveného domu v obci
Y.K., K.. U. s pop. č. XX, otvoril bráničku, kde na zemi našiel kus železa, s ktorým vypáčil petlicu na
dverách vedúcich do hospodárskej časti predmetného domu, vošiel dnu, kde v miestnosti sa nachádzala
skriňa, na ktorej vypáčil petlicu, kde z tejto skrine odcudzil 2 ks hliníkových sudov o objeme 25 l, 2 ks
bielych predlžovacích káblov o dĺžke 1,5 m, 1 ks dvojžilový kábel o dĺžke 10 m, 1 ks kábel od cirkulára
o dĺžke 8 m, 1 ks biely dvojžilový kábel o dĺžke 2 m, 1 ks biely dvojžilový kábel o dĺžke 7 m, 1 ks čierny
dvojžilový kábel o dĺžke 2 m, 1 ks zeleného kábla o dĺžke 3 m, 1 ks trojžilového kábla o dĺžke 4 m, 1 ks
päťžilového kábla o dĺžke 5 m, 1 ks kovový kotúč o priemere 20 cm a 1 ks kovovej osky na brúsenie kosy
a s predmetnými vecami odišiel, čím takto svojim konaním spôsobil majiteľovi H. X., Q.. XX. X. XXXX,
W. U. Y., R. F. XXX/XX, K.. R.Š., škodu krádežou vo výške 60,38 €,
5/ Ľ. X. G. K. X. v dobe od 2. 9. 2015 do 30. 6. 2016 ako zákonní zástupcovia maloletého N. X., Q..
XX. X. XXXX, U. Q. W. XX, K.. U., žiaka 5. B triedy Základnej školy s materskou školou v E., K.. U.,
umožnili mu viesť záhaľčivý život a nedbali o jeho pravidelnú dochádzku do školy, kde v školskom roku
2015/2016 za uvedené obdobie vymeškal 119 neospravedlnených vyučovacích hodín,
t e d a
1./ obž. J. E.
v bode 1/
- spoločným konaním dvoch páchateľov neoprávnene vnikol do obydlia iného,
v bode 2/
- neoprávnene si obstaral, prechovával a použil platobný prostriedok,
v bode 4/
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a to závažnejším spôsobom konania,
2./ obž. ml. Y. X.
v bode 1
- spoločným konaním dvoch páchateľov neoprávnene vnikla do obydlia iného,
3./ obž. K. X.
v bode 3/
- neoprávnene si obstarala, prechovávala a použila platobný prostriedok,
v bode 5/
- vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,
4./ obž. Ľ. X.
v bode 5/
- vydal z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnil viesť záhaľčivý život,
č í m s p á c h a l i
1./ obž. J. E.
v bode 1/
- prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods. 1 Tr. zák.,
v bode 2/
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.,
v bode 4/
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.,2./ obž. ml. Y. X.
v bode 1/
- prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 194 ods. 1 Tr. zák.,
3./ obž. K. X.
v bode 3/
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.,
v bode 5/
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zák.,
4./ obž. Ľ. X.
v bode 5/
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zák.,
Z a č o s a o d s u d z u j ú :
1./ obžalovaný J. E. G. S. G. Q. D. Á. X.
Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), n), 37 písm. h), m), 38 ods. 2, 41 ods. 1 Tr. zák.
k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. ho súd pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.
2./ obžalovaná ml. Y. X. G. Ľ. K. T. Á.
Podľa § 98 písm. a) Tr. zák. súd u obžalovanej u p ú š ť a od potrestania.
3./ obžalovaná K. X. G. Ľ. K. T. Á.
Podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), n) 37 písm. h), m), 38 ods. 2, 54 Tr. zák. k trestu
povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.
4./ obžalovaný Ľ. X. G. Ľ. G.
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), n), 37 písm. m), 38 ods. 3, 54 Tr. zák. k trestu
povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaní J. E. G. J.. Y. X. zaväzujú spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému H. X. I. Ľ. X. K. T. Z. , Q.. X. X. XXXX, U. W. XX, K.. U. škodu vo výške 12 Eur.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaný J. E. zaväzuje nahradiť poškodenému H. X. I. Ľ. X. K. T. Z. ,
Q.. X. X. XXXX, U. W. XX, K.. U. škodu vo výške 31,51 Eur.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaná K. X. zaväzuje nahradiť poškodenému H. X. I. Ľ. X. K. T. Z. ,
Q.. X. X. XXXX, U. W. XX, K.. U. škodu vo výške 46,04 Eur.Poučenie:
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento zjednodušený písomný rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaní a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali odvolania.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde v Bardejove. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len
niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.