Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 8, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 16C/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113215984
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Vnuková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4113215984.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Z. súd F. v spore žalobcu: G. M. a.s., so sídlom P. XX, T., O.: XX XXX XXX, zastúpený D., advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom E. XX, T., O.: XX XXX XXX proti žalovanému: E. R., narodený XX.X.XXXX,
bytom D., t.č. T. XX/B, V., o zaplatenie X XXX,XX eur s príslušenstvom , sudkyňou D.. R. R. takto

r o z h o d o l :

I. P. sa v sume X.XXX,XX L., v časti riadneho úroku vo výške XX,XX% p.a. z istiny X.XXX,XX L. od
XX.XX.XXXX do zaplatenia a v časti príslušného úroku z omeškania z tejto sumy zastavuje.

II. W. je povinný zaplatiť žalobcovi X.XXX,XX L. a
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia

- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia

- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia

- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia

- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia

- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia

- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia

- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
- úrok z omeškania vo výške 8% p.a. zo sumy XX,XX L. od XX.XX.XXXX do zaplatenia ,
s tým, že žalovanému sa povoľuje zaplatiť celú dlžnú sumu v splátkach XX L. mesačne zročných vždy
ku XX. dňu v príslušnom mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku, tak
že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

O.. W. sa náhrada trov konania nepriznáva.

IV. W. sa vracia súdny poplatok XXX,XX L. prostredníctvom prevádzkovateľa systému J. pošta, a.s., O.:
36631124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobou zo dňa XX.X.XXXX doručenou súdu dňa XX.X.XXXX požaduje od žalovaného
zaplatenie sumy X XXX,XX eur s príslušenstvom a náhradu trov konania. J. žalobu odôvodnil tým, že

právny predchodca žalobcu spoločnosť J. sporiteľňa, a.s. so žalovaným dňa XX.XX.XXXX uzatvoril
zmluvu o splátkovom úvere. P. žalovaný úver nesplácal bola vyhlásená predčasná splatnosť úveru.

X. Žalovanému bola žalobca doručená dňa XX.X.XXXX a k žalobe sa písomne nevyjadril.

X. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalobca vzal žalobu v časti istiny vo výške X XXX,XX eura, v časti
riadneho úroku vo výške XX,XX% p.a. z istiny X XXX,XX eura od XX.X.XXXX do zaplatenia a v časti
úroku z omeškania z tejto sumy späť. W. požiadal o vrátenie časti súdneho poplatku.

X. Vo veci súd nariadil pojednávanie, na ktorom pojednával v neprítomnosti žalobcu, jeho právneho

zástupcu, ktorý svoju neúčasť ospravedlnili a súhlasili s pojednávaním v ich neprítomnosti. W. uviedol,
že si je vedomý, že musí úver splatiť, úver sv J. sporiteľni, a.s. si vzal vo výške XXX XXX,XX eur, pričom
nejakú časť aj splatil. V súčasnosti pracuje v S. v upratovacej firme, kde zarobí cca XXX,XX eur v čistom,
jeho režijné náklady sú vo výške XXX,XX eur, má dve vyživovacie povinnosti vo výške XXX,XX eur a
aj exekúcie vo výške XXX,XX eur . W. mu približne XXX,XX eur na živobytie. C. by mohol splácať vo

výške XX,XX mesačne. Na svojich tvrdeniach zotrval aj na nasledujúcom pojednávaní.

X. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o splátkovom úvere, všeobecným
obchodnými podmienkami, výzvou na zaplatenie, oznámením o postúpení pohľadávky, zmluvou o
postúpení pohľadávky spolu s prílohami, neprevzatou zásielkou, čiastočným späťvzatím žalobcu,

výpisom z úverového účtu a zistil nasledovný skutkový a právny stav :

X. Dňa XX.XX.XXXX právny predchodca žalobcu - J. sporiteľňa, a.s. a žalovaný uzatvorili W. o
splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej sa banka zaviazala žalovanej poskytnúť peňažné
prostriedky vo výške XXXXXX Sk a tento sa ich zaviazal vrátiť v XXX-ich pravidelných mesačných

splátkach prvá vo výške XXXX,XX Sk splatných v XX. deň kalendárneho mesiaca, pričom prvá splátka
bola splatná dňa XX.XX.XXXX . P. splatnosť úveru bola stanovená na deň XX.XX.XXXX. V zmluve je
uvedená premenlivá úroková sadzba vo výške XX,XX% p.a. v deň uzatvorenia zmluvy, bol dohodnutý
spracovateľský poplatok vo výške XXXX,XX Sk a poplatok za správu úveru vo výške XX eura mesačne.
S. predstavuje XX,XX % . W. bol výzvou zo dňa XX.X.XXXX vyzvaný na zaplatenie sumy X XXX,XX

eura, nakoľko sa jeho dlh stal splatným v celom rozsahu. . Z. zo dňa XX.XX.XXXX banka oznámilažalovanému, , že pohľadávku voči nemu postúpila na spoločnosť G. M., a.s.. H. zásielku žalovaný
neprevzal. Zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa XX.XX.XXXX a jej príloh vyplýva, že spoločnosť J.
sporiteľňa, a.s. ako postupca postúpila predmetnou zmluvou pohľadávku voči žalovanému spoločnosti

G. M., a.s. ako postupníkovi. Z výpisu z účtu vyplýva, že žalovaný čerpal úver dňa XX.XX.XXXX.

X. Podľa § 144 B. môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § 145 ods. X B., ak je žaloba vzatá späť sčasti , súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom

späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

X. Podľa § X46 ods. 1 B., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

XX. Keďže žalobca zobral žalobu svojím podaním zo dňa XX.XX.XXXX v časti istiny X XXX,XX eura, v
časti riadneho úroku vo výške XX,XX% p.a. z istiny X XXX,XX eura od XX.X.XXXX do zaplatenia a v časti
úroku z omeškania z tejto sumy späť, žalovaný so späťvzatím súhlasil, hoci na jeho prípadný nesúhlas
by súd neprihliadal, pretože k späťvzatiu došlo skôr ako sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie , súd akceptoval dispozičné oprávnenie žalobcu a konanie v tejto časti zastavil.

XX. Podľa § 2 písm. a), b) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení
zákona J. národnej rady č. XX/XXXX o J. obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov (ďalej len
„W.“) (v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy t.j XX.XX.XXXX) a) spotrebiteľským úverom dočasné
poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej

platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme, b) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

XX. Podľa § 4 ods. X , X W. (1) zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je

neplatná. W. o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí obsahuje najmä a) sumu, počet
a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov; ak je to možné, treba uviesť aj súčet týchto platieb
s upozornením na možnosť účtovania kompenzácie ušlých výnosov, ak veriteľ chce túto možnosť
využiť, b)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, c)cenu
tovaru alebo poskytnutej služby,d) identifikáciu vlastníka, ak vlastníctvo neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
spotrebiteľom, e) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
f) meno a adresu spotrebiteľa, g)ročnú percentuálnu mieru nákladov; ak nie je uvedená, spotrebiteľský
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, h) podmienky závislé od objektívnych skutočností, pri
ktorých splnení môže byť upravená ročná percentuálna miera nákladov, i) výpočet nákladov uvedených

v § 2 písm. c) , ktoré neboli zahrnuté do výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov; ide o určenie
podmienok, za ktorých musí spotrebiteľ zaplatiť zvýšené náklady. K. sa výška týchto nákladov, spôsob
výpočtu alebo čo najpresnejší odhad.

XX. Podľa § 497 zákona č. XXX/XXXX Zb.z. Z. zákonník v znení neskorších predpisov ( ďalej len

„Z.“) zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné
prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

XX. Podľa § 517 ods. X OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania ; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa § 10c nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Z.
zákonníka (ďalej len „nariadenie vlády“), ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom XXXX, výška
úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k XX. januáru XXXX aj za dobu omeškania po

XX. januári XXXX.XX. Podľa § 3 ods. X nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba L.
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Podľa § 2X2 ods. 3 B. lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. J. môže v
odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu

XX. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu a žalovaný

uzatvorili úverovú zmluvu, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo výške XXXXX,XX Sk,
pričom žalovaný úver nesplácal v dohodnutých splátkach a bol tak vyzvaný na predčasné splatenie
úveru. H. zmluvu súd vyhodnotil ako spotrebiteľskú, keďže právny predchodca žalobcu vystupoval ako
dodávateľ a žalovaná ako spotrebiteľka, čím sa otvoril priestor pre aplikáciu ustanovení Z. zákonníka,
ktoré predstavujú základný právny rámec ochrany spotrebiteľa, popri ostatných právnych predpisoch a
to zákon. č. XXX/XXXX Z.z. o ochrane spotrebiteľa alebo zákon č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských

úveroch. H. predmetnom prieskume súd zistil, že zmluva obsahuje všetky náležitosti podľa zákona č.
XXX/XXXX Z.z. . W., ako aktívne legitimovaný subjekt na základe zmluvy o postúpení pohľadávok ,
si žalobou , upravenou čiastočným späťvzatím, uplatnil XX splátok v celkovej výške XXXX,XX eura
spolu s príslušenstvom a to úrokmi z úveru z každej splátky vo výške XX,XX eura jednotlivo od
XX.X.XXXX do zaplatenia. Po vykonanom dokazovaní má súd za to, že žaloba v uplatnenej zostávajúcej

časti pohľadávky ( zohľadňujúc čiastočné späťvzatia) je dôvodná. W. preukázal, že žalovanému bol
poskytnutý úver, úverová zmluva spĺňa všetky požiadavky v zmysle zákona č. XXX/XXXX Z.z. a tiež
skutočnosť, že žalovaný úver riadne nesplácal, preto bol upozornený na omeškania a následne bola
vyhlásená predčasná splatnosť úveru. W. v konaní žiadne skutočnosti nerozporoval. R. na uvedené súd
žalobe vyhovel a žalobcovi súd priznal aj úroky z omeškania vo výške X % p.a. z dlžnej sumy, ktoré si

žalobca uplatnil vo výške, ktorá je v súlade s právnymi predpismi. W. požiadal súd o splácanie dlhu v
splátkach a súd po zohľadnení jeho majetkových pomerov určil, že peňažné plnenie môže žalovaný
vykonávať v splátkach po XX eur mesačne pod stratou výhody splátok, ktoré považoval vzhľadom k
výške pohľadávky a majetkovej situácii žalovaného za adekvátne.

XX. Podľa § 255 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. B. sporový poriadok v znení neskorších predpisov
( ďalej len „B.“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa jej úspechu vo veci.

XX. Podľa § 256 ods. X B., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

XX. Podľa § 262 ods. X B. o nároku na náhradu trov konania rozhodne bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa § X62 ods. 2 B. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

XX. J. o trovách konania rozhodol podľa § 262 ods. X B. v spojení s § 255 ods. X a § 256 ods. X
B. majúc za to, že žalovaný bol v konaní úspešnejší ( v rozsahu XX,XX% ), keď v zastavujúcej časti
( vo výške XXXX,XXX eura s príslušenstvom ) procesne zavinil zastavenie konania žalobca, keďže k

späťvzatiu nedošlo pre správanie žalovaného a teda v tejto časti má súd za to, že bol úspešný žalovaný,
čo predstavuje úspech XX,XX% proti úspechu žalobcu XX,XX; zo spisového materiálu však vyplýva,
že žalovanému v uvedenom konaní žiadne trovy nevznikli, žiadne si neuplatnil ani na vykonanom
pojednávaní, preto súd s prihliadnutím na zásadu hospodárnosti a na rozumné usporiadanie procesných
vzťahov ( čl. X ods. 2 CSP ) rozhodol tak, že mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku I. II. III. je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Nitra , písomne, v príslušnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohamiV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Proti výroku č. IV. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.