Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 13, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/336/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311204384
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4311204384.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, Bratislava, proti povinnej: S. Y., narodená XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX, Š., o vymoženie
1.401,55 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu, LLM, so sídlom Exekútorského úradu Ku Bratke 3,
Levice, nepriznáva nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice dňa 24.03.2011 pod číslom konania 9Er/336/2011 - 6 (číslo 5402 081128)
poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM so sídlom Exekútorského úradu v Leviciach
vykonaním exekúcie v prospech oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom

Metodova 8, Bratislava, proti povinnej: S. Y., narodená XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX, Š., o vymoženie
1.401,55 eur s príslušenstvom, na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného
súdu Levice zo dňa XX.XX.XXXX spisová značka XXRO/XXX/XXXX.

2. Súdny exekútor dňa 16.08.2017 doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok. Oprávnený v návrhu na zastavenie

exekúcie zo dňa 02.08.2017 uviedol, že žiada exekučné konanie zastaviť.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie

vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej Exekučný
poriadok), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. S poukazom na to, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd rešpektujúc jeho dispozičné právo,
exekúciu vedenú pod spisovou značkou 9Er/336/2011 zastavil.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo

dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

10. Nakoľko exekúcia bola zastavená, súd v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 CSP rozhodol o nároku
na náhradu trov konania. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie, nakoľko
súdny exekútor vo vyjadrení zo dňa 10.08.2017 uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Levice, v troch písomných vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.