Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/190/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117012399
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117012399.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Mačurom dňa 4. decembra 2017

podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku v spojení s § 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

P. Y., nar. XX. X. XXXX X. P., bytom Ž. XXX,
okr. P.,

je vinný , že

- v čase o 19.10 hod. dňa 1. decembra 2017 v P. po X. H. v smere na F. C. ako vodič viedol po
predchádzajúcom požití alkoholu osobné motorové vozidlo zn. E. N., EČ : P. XXX W., kde pri prejazde
križovatkou ulíc X. a U. sa nevenoval dostatočne riadeniu vozidla a sledovaniu situácie v cestnej

premávke, v dôsledku čoho prednou časťou vozidla narazil do zadnej časti vozidla Š. D., EČ : P. XXX
N., vodičky X. L., ktorá pri odbočovaní vľavo na Mukačevskú ul. dávala prednosť protiidúcim vozidlám.
Po príchode hliadky OO PZ Prešov - Sever táto obvineného podrobila dychovej skúške na zistenie
alkoholuelektronickýmmeračomtypuR.XXXXP.,priktorejskúškebolavčase19:17hod.unehozistená
hladina alkoholu 1,42 mg/l a v čase o 19:32 hod. hladina alkoholu 1,39 mg/l, zároveň bolo zistené, že
obvinený nie je držiteľom vodičského oprávnenia na skupinu B a trestným rozkazom Okresného súdu v
Prešove sp. zn. X Z. XX/XXXX zo dňa 8. júna 2012, právoplatným toho istého dňa, bol uznaný vinným
zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a

bol mu uložený aj trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových vozidiel na dobu 7 rokov
do 8. júna 2019. Pri dopravnej nehode obvinený spôsobil škodu na vozidle E. N. jeho majiteľke P. X. vo
výške 2.497,- EUR a škodu na vozidle Š. D. jeho majiteľovi L. L. vo výške 1.362 EUR
t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a z nedbanlivosti

spôsobil väčšiu škodu na cudzom majetku

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti

č í m s p á ch a l- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l) Trestného zákona a § 37 písm. h)
Trestného zákona a za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12

(dvanástich) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov

na dobu 10 (desiatich) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.