Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 7, 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 7P/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817206496
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Šabla
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817206496.4

Uznesenie

Okresný súd Revúca, vo veci starostlivosti o mal. P. L., E.. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca, dieťa rodičov A. L., E.. XX.XX.XXXX, J.
I. O., O. XXX W. Y. L., E.. XX.XX.XXXX, J. I. O., W. XXX, adresa na doručovanie písomností: O., W.
XXX, v konaní začatom na návrh matky, o zmenu úpravy práv a povinností rodičov k mal. deťom, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.10.2017 podala na súd matka mal. dieťaťa návrh na zmenu úpravy práv a povinností rodičov
k mal. P. L., E.. XX.XX.XXXX, ktorým žiadala zmeniť úpravu styku otca s mal. dieťaťom a zvýšiť výživné
na mal. dieťa zo strany otca.

2. Dňa 30.11.2017 vzala navrhovateľka návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu,

že sa na uvedených záležitostiach s otcom mal. dieťaťa dohodla mimosúdne. Kolízny opatrovník so
späťvzatím návrhu súhlasil.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na uvedený úkon navrhovateľky súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia
toto konanie o zmenu úpravy práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu zastavil.

7. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

8. Keďže žiaden z účastníkov si náhradu trov konania neuplatnil, súd o nej v zmysle § 57
CMP nerozhodoval.

Poučenie:Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
prostredníctvom Okresného súdu Revúca na Krajský súd v Banskej Bystrici, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní je nevyhnutné popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.