Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 1, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117210634
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117210634.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa

K. F., R.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky A. F. W.. F., Š. V. I. W., T. D. T., N. I. XXX/X, T.. Č.. D. A. K., R. A. XX,
T. - U. a otca neurčeného, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín, o nariadenie ústavnej
starostlivosti nad maloletým dieťaťom v konaní začatom bez návrhu takto

r o z h o d o l :

Nad maloletým K. F., R.. XX.XX.XXXX, s a n a r i a ď u j e ústavná starostlivosť v zariadení
A. K., R. A. XXX/XX, T. - U..

Matka je povinná prispievať na výživu maloletého K. mesačne sumou vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené dieťa, s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku, ktoré je matka
povinná poukazovať na účet A. K.Č. T. - U., vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých
strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Podľa § 54 ods. 5 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí
presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti
a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a

iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

4. Podľa § 81 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o
uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,

súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávaťúkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

5.Vdanejvecisamaloletýnazákladenariadenéhoneodkladnéhoopatreniač.k.34P/98/2017-16zodňa
29.05.2017 nachádza v ústavnej starostlivosti. Matka dieťaťa, kolízny opatrovník aj okresný prokurátor
vyjadrili súhlas s nariadením ústavnej starostlivosti nad maloletým dieťaťom a to z dôvodu, že matka
sama nemá vytvorené podmienky pre osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. Je krátko plnoletá, ale sama
sa ešte nachádza v detskom domove, kde najprv bola na základe rozhodnutia súdu a od dosiahnutia

plnoletosti na základe dohody. Sama je ešte študentkou strednej školy. S poukazom na všetky tieto
skutočnosti súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletým, ktorá sa bude vykonávať v
zariadení A. K., T., v ktorom zariadení sa aktuálne nachádza aj matka dieťaťa, aby maloleté dieťa a jeho
matka boli spolu. Súčasne súd v zmysle § 81 ods.1 Zákona o rodine rozhodol aj o vyživovacej povinnosti
matky k maloletému. Keďže je matka maloletého ešte študentkou strednej školy a okrem vrecového
nemá žiaden príjem, súd upravil jej vyživovaciu povinnosť k maloletému v minimálnom zákonnom

rozsahu, ktorú sumu je povinný plniť každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti a možnosti, ktorá suma
aktuálne predstavuje 27,32 Eur mesačne, a ktorú sumu je matka v zmysle § 81 Zákona o rodine povinná
poukazovať ústavnému zariadeniu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z. z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno

vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 zákona č. 233/1995 Z. z.).