Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 1, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115011481
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115011481.8

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému: F. V. K., nar. XX.XX.XXXX vo O., K. kráľovstvo,
trvale bytom U. Q. XXX, K. kráľovstvo, t. č. X. nad O., B. hájom XXX-X/XXX, občan K. kráľovstva, pre
prečinublíženianazdravípodľa§158Tr.zákona,samosudcomJUDr.MariánomManduchomvTrenčíne
dňa 01.12.2017 takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku sa ruší trestný rozkaz Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/37/2015

zo dňa 28.06.2017 vo výroku o náhrade škody a poškodená Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874 a poškodená R. N., nar. XX.XX.XXXX, sa s uplatneným nárokom na náhradu škody odkazujú
na civilný proces.

II. Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku berie samosudca na vedomie späťvzatie odporu Okresnej prokuratúry
Trenčín proti trestnému rozkazu Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/37/2015 zo dňa 28.06.2017.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T/37/2015 zo dňa 28.06.2017 bol obvinený F.
V. K., nar. XX.XX.XXXX, uznaný vinným zo spáchania prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr.
zákona, za čo mu bol uložený peňažný trest vo výške 200,- (dvesto) eur a pre prípad, že by výkon
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený súd ustanovil náhradný trest odňatia slobody v trvaní
3 (tri) mesiace. Súd zároveň uložil obvinenému podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku povinnosť nahradiť

poškodenej Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., IČO: 35937874, škodu vo výške 1.678,14 eur a
poškodenejR.N.,nar.XX.XX.XXXX,škoduvovýške2.201eur,atodo10dníodprávoplatnostitrestného
rozkazu.

Dňa 18.09.2017 obvinený osobne doručil do podateľne súdu odpor proti vyššie uvedenému trestnému
rozkazu, a to len proti výroku o náhrade škody. Odpor odôvodnil tým, že z jeho zákonnej poistky bola

predmetná suma v plnom rozsahu uhradená.

Trestný rozkaz bol obvinenému doručený dňa 13.09.2017, a teda odpor bol podaný v zákonom
stanovenej lehote.

Proti trestnému rozkazu podala dňa 06.07.2017 Okresná prokuratúra Trenčín odpor. Trestný rozkaz bol

prokuratúre doručený dňa 03.07.2017, a teda odpor bol podaný v zákonom stanovenej lehote.

Dňa 22.11.2017 zobrala Okresná prokuratúra Trenčín podaný odpor späť.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konaniepred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Vzhľadom na vyššie uvedené preto samosudca rozhodol tak, že zrušil trestný rozkaz vo výroku o

náhrade škody a poškodené s ich uplatneným nárokom na náhradu škody odkázal na civilný proces a
zároveň samosudca zobral na vedomie späťvzatie odporu prokurátora, nakoľko nezistil v danom prípade
také prekážky, ktoré by uvedenému postupu bránili.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uzneseniu n i e j e prípustná sťažnosť.