Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/191/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716207565
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716207565.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudcom JUDr. Richardom Burešom v právnej veci žalobcu: Železničná spoločnosť

Slovensko, a.s., Rožňavská 1, Bratislava, IČO: 35 914 939, proti žalovanému: C. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y. V. XX, v konaní o zaplatenie 31,50 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 31,50 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne od 18.11.2015 do zaplatenia a príslušenstvo v sume 2,00 eurá pozostávajúce z poplatku
za písomnú upomienku vo výške 2,00 eurá, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsah100 %, pričom o

výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 30.8.2016 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 31,50 eur s príslušenstvom s
odôvodnením, že žalovaný dňa 16.10.2015 cestoval vlakom č. 8112 na trati Poprad - Tatry - Nová
Lesná bez platného cestovného lístka a svoju cestu sprievodcovi vopred neohlásil. Na výzvu sprievodcu
pri kontrole cestovných dokladov žalovaný odmietol cestovné uhradiť. Žalovaný cestovné a sankciu
neuhradil ani po vystavení faktúry č. XXXXXXXXXX a ani po zaslaní upomienok.

2. Okresný súd Poprad vydal vo veci rozhodnutím č. k. 10C/191/2016-23 platobný rozkaz, ktorým žalobe
žalobcu v celom rozsahu vyhovel.

3. Uznesením č. k. 10C/191/2016-32 bol platobný rozkaz podľa ustanovenia § 266 ods. 3 Civilného
sporového poriadku (ďalej len CSP) zrušený z dôvodu, že sa ho nepodarilo žalovanému doručiť do
vlastných rúk.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a pojednávania sa nezúčastnil.

5.Súdvovecivykonaldokazovanielistinnýmidôkazmi:potvrdenímvymáhaniacestovného,doručenkou,
faktúrou č. XXXXXXXXXX z 3. 11. 2015, upomienkou, zoznamom faktúr po lehote splatnosti, výpisom
z obchodného registra žalobcu, jeho prepravným poriadkom, z čoho zistil tento skutkový stav:

6. Žalovaný použil služby poskytujúce žalovaným. Z potvrdenia sprievodcu č. XXXXXX vystaveného

sprievodcom vlaku zo dňa 16.10.2015 vyplýva, že žalovaný nastúpil do vlaku č. 8112 na trati Poprad
- Tatry - Nová Lesná. Zamestnancom železnice bolo zistené, že žalovaný cestoval bez platného
cestovného lístka a svoju cestu sprievodcovi vopred neohlásil. Cestovné a ani sankciu neuhradil.7. Žalovaný bol vyzvaný na zaplatenie cestovného v sume 1,50 eur a sankcie v sume 30 eur faktúrou
č. XXXXXXXXXX z 3.11.2015 a keďže k úhrade faktúry v lehote splatnosti zo strany žalovaného
nedošlo, žalobca opätovne vyzval žalovaného k úhrade dlžnej sumy upomienkou - uznanie dlhu zo dňa

21.12.2015.

8. Žalovaný do dnešného dňa pohľadávku žalobcu nezaplatil.

9. V zmysle § 6 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach dopravca poskytuje dopravné

služby podľa všeobecných prepravných podmienok.

10.PodľačlánkuA3.1častiA prepravnéhoporiadku,právaapovinnostivovzťahukdopravcovivznikajú
cestujúcemu zakúpením cestovného dokladu a rovnako i nástupom do vlaku bez cestovného dokladu.

11. V zmysle článku A 4 bodu A 4.2. písmena e) prepravného poriadku je cestujúci povinný mať platné

cestovnédoklady,preukazavprípadebezkontaktnejčipovejkartyajdaňovýdokladpočascelejprepravy
ako aj bezprostredne pri vystúpení z vlaku. V prípade nepredloženia uvedených dokladov zaplatiť
prirážku vyššiu. Na dodatočne predložené cestovné doklady sa neprihliada.

12. V zmysle článku B 4 bodu B 4.2 prepravného poriadku cestujúci, ktorý na tratiach Železníc SR

nastúpi do vlaku bez platného lístka a sprievodcovi sa vôbec neprihlási, alebo sa prihlási až po vyzvaní,
je povinný zaplatiť cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice a úhradu podľa cenníka č. 16 vo
výške najviac šesťdesiat násobku cestovného bez príplatkov a zliav v 1. tarifnom pásme podľa zákona
o doprave na dráhach (prirážka vyššia).

13. V zmysle vyššie uvedených ustanovení Prepravného poriadku Železničnej spoločnosti Slovensko
a.s. bol žalovaný povinný zaplatiť železnici cestovné z nástupnej stanice do cieľovej stanice 1,50 eur a
sankciu za cestu bez platného cestovného dokladu (60 x cestovné v 1. tarifnom pásme) 30 eur.

14. S ohľadom na vykonané dokazovanie jednoznačne a citovanú právnu úpravu mal súd preukázané,

že nárok žalobcu je oprávnený a preukázaný čo do výšky 31,50 eur. Využitím služieb poskytovaných
žalobcom jednoznačne žalovanému vznikla povinnosť úhrady hodnoty služieb a nakoľko k tejto úhrade
dobrovoľne nedošlo, mal súd za preukázaný tiež vznik nároku za sankciu - prirážku za prepravu bez
platného cestovného dokladu v zmysle prepravného poriadku. Žalovanému táto povinnosť vznikla bez
ohľadu na to, že so žalobcom a ani so súdom nekomunikoval a zásielky nepreberal. Takýto postoj

žalovaného nezbavuje zodpovednosti. Žalovaný svojim nezodpovedným prístupom k veci sám sebe
znemožnil vec žalobcovi a súdu objasniť a svoje konanie vysvetliť.

15. Žalobcovi vznikol nárok na príslušenstvo vo výške 2 eurá ako poplatok za písomnú upomienku zo
dňa 21.12.2015 v súlade s ustanovením § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka.

16.Opovinnostižalovanéhozaplatiťžalobcovidlhvlehote3dníodprávoplatnostirozsudkusúdrozhodol
podľa § 232 ods. 3 CSP.

17. Výrok o trovách konania je v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná

strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V tomto konaní bol úspešný žalobca
v plnom rozsahu, keďže súd žalobe v celosti vyhovel, preto mu súd priznal voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

18.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde
v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak sa týkajú procesných podmienok, sa týkajú
vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k
vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo ich odvolateľ bez svojej viny
nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.