Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 30, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 42C/370/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116212871
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:4116212871.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: C.. E. E., L.. XX.XX.XXXX, J. D. XXX/XX, XXX XX L., práv.
zast.: Advokátska kancelária STOKLASA & STOKLASOVÁ s.r.o., so sídlom Farská 25, 949 01 Nitra,
IČO:36856282,protižalovanému:C.K.,L..XX.XX.XXXX,J.K.G.XXX,XXXXXK.G.,práv.zast.:JUDr.
Peter Rybár, advokát, so sídlom A. Kmeťa 11, 010 01 Žilina, o zaplatenie 405.000,- eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom postúpeným Okresnému súdu Žilina dňa 29.11.2016 sa žalobca voči žalovanému
domáhal zaplatenia sumy 405.000,- eur s príslušenstvom a náhrady trov konania žalobcu.

2. Nakoľko žalobca i žalovaný zhodne navrhli súdu odročenie pojednávania vytýčeného na deň
21.04.2017, súd uznesením č. k. 42C/370/2016-92 zo dňa 21.04.2017 konanie prerušil v zmysle § 163
ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej len „CSP“). Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.04.2017.

3. Podľa § 163 ods. 1 CSP: Ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP: Ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že konanie o zaplatenie 405.000,- eur s príslušenstvom bolo prerušené, a
stranami sporu nebol podaný návrh na pokračovanie v konaní v zákonnej lehote v súlade s ustanovením
§ 163 ods. 2 CSP, súd rozhodol o zastavení konania.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP: Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP: O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovení § 256 ods. 1 CSP a § 262

ods. 1 CSP, ktoré ukladajú povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo
byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t. j. podľa procesnéhovýsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci
samej. V danej veci nie je možné určiť, ktorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže
konanie bolo zastavené v dôsledku nepodania návrhu na pokračovanie v konaní ktoroukoľvek stranou,

a preto súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).