Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 18Cb/216/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116219701
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116219701.4
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: NOUCON Slovakia s.r.o., IČO: 47 616 776, Strojnícka 5,
080 06 Prešov, právne zastúpený: Mgr. Miroslav Baláž, advokát, Sládkovičova č. 8, 080 01 Prešov,
proti žalovanému: Pozemné stavby Prešov, s.r.o. v likvidácii, IČO: 36 474 771, Budovateľská 59, 080
01 Prešov, o zaplatenie 1.450,98 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobca m á n á r o k voči žalovanému na náhradu 100 % trov konania.
III. V r a c i a žalobcovi NOUCON Slovakia s.r.o., IČO: 47 616 776, Strojnícka 5, 080 06 Prešov, krátený
súdny poplatok za žalobu vo výške 80,30 eur.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 28.9.2017 voči žalovanému domáhal zaplatenia
1.450,98 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 2.11.2017, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť
a navrhol súdu konanie zastaviť z dôvodu, že na žalovaného bol dňa 30.3.2017 vyhlásený konkurz.
Vzhľadom k tomu, že žaloba bola voči žalovanému podaná dôvodne a žalovaný konanie zavinil,
uplatňoval si žalobca voči žalovanému náhradu trov konania. Žalobca zároveň žiadal o vrátenie
zaplateného súdneho poplatku za žalobu.
3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 C.s.p. alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
v tomto prípade nevyžaduje a preto súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalovaný procesne zavinil
zastavenie konania z dôvodu, že neuhradil dlžnú sumu žalobcovi, pričom na neho bol v priebehu konania
vyhlásený konkurz. Z uvedeného dôvodu preto žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania. Naproti
tomu žalobca má nárok na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny
dôvod pre použitie ustanovenia § 257 C.s.p. Preto súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak,
že žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu 100 % trov konania. O výške trov konania rozhodne
súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia, ktoré vydá súdny úradník.
10. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 87,- Eur (na č.l. 1 spisu).
11. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.
12. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
13. Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3 , ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
14. Vzhľadom na to, že súd konanie zastavil pred prvým pojednávaním a žalobca zaplatil súdny
poplatok za žalobu vo výške 87,- Eur, súd postupoval v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 písm. b) zákona č.
71/1992 Zb., a rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu o 6,70 Eur, t.j. vo výške 80,30
Eur, ktorý bude žalobcovi vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému.
Poučenie:
Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Prešov, bude o ňom rozhodovať Krajský
súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.