Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Ľuboš Chrenko
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9Csp/10/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616205008
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4616205008.7
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811
07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, P.O. BOX 205,
810 00 Bratislava proti žalovanému: F. X., N.. XX.XX.XXXX, A. XXX XX R., F. N. N. XX, o zaplatenie
sumy 413,23 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť mu sumu 413,23
eura z dôvodu, že právny predchodca žalobcu Consumer Finance Holding, a.s. uzatvoril so žalovaným
dňa 18.12.2012 zmluvu o pôžičke, na základe ktorej bola poskytnutá žalovanému celková suma pôžičky
748,80 eura. Z tejto sumy žalovaný uhradil 54,96 eura.
2. Žalovaný vo svojej výpovedi poukázal na splácanie dlhu žalobcovi.
3. Žalobca listom právneho zástupcu zo dňa 27.11.2017 zobral žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu
zaplatenia žalovanej pohľadávky. Náhradu trov si voči žalovanému neuplatnil.
4. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), Žalobca môže vziať žalobu
späť.
5. Podľa § 145 ods.1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 256 ods.1 CSP, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Keďže späťvzatie žaloby, nie je v rozpore s citovaným ustanovením § 145 ods.1 CSP, súd konanie
bez ďalšieho zastavil.
8. O trovách konania rozhodol súd tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal, pretože
náhradu trov si voči žalovanému neuplatnil. Žalobca žiadal vrátiť časť kráteného zaplateného súdneho
poplatku k čomu súd nemohol pristúpiť, pretože k späťvzatiu žaloby došlo po tom, ako bolo vo veci
začaté pojednávanie a vypočutý žalovaný na pojednávaní dňa 20.03.2017.
Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.