Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Ľuboš Chrenko

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9Csp/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616205008
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4616205008.7

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811
07 Bratislava, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, P.O. BOX 205,
810 00 Bratislava proti žalovanému: F. X., N.. XX.XX.XXXX, A. XXX XX R., F. N. N. XX, o zaplatenie
sumy 413,23 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť mu sumu 413,23
eura z dôvodu, že právny predchodca žalobcu Consumer Finance Holding, a.s. uzatvoril so žalovaným
dňa 18.12.2012 zmluvu o pôžičke, na základe ktorej bola poskytnutá žalovanému celková suma pôžičky

748,80 eura. Z tejto sumy žalovaný uhradil 54,96 eura.

2. Žalovaný vo svojej výpovedi poukázal na splácanie dlhu žalobcovi.

3. Žalobca listom právneho zástupcu zo dňa 27.11.2017 zobral žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu
zaplatenia žalovanej pohľadávky. Náhradu trov si voči žalovanému neuplatnil.

4. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP), Žalobca môže vziať žalobu
späť.

5. Podľa § 145 ods.1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 256 ods.1 CSP, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Keďže späťvzatie žaloby, nie je v rozpore s citovaným ustanovením § 145 ods.1 CSP, súd konanie
bez ďalšieho zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal, pretože
náhradu trov si voči žalovanému neuplatnil. Žalobca žiadal vrátiť časť kráteného zaplateného súdneho
poplatku k čomu súd nemohol pristúpiť, pretože k späťvzatiu žaloby došlo po tom, ako bolo vo veci
začaté pojednávanie a vypočutý žalovaný na pojednávaní dňa 20.03.2017.

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.