Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 28, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717011176
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717011176.2

Rozhodnutie

Okresný súd v Martine v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na hlavnom pojednávaní
konanom na Okresnom súde Martin dňa 28..2017 takto

r o z h o d o l :

1/ Y. T. L.., W.. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom Martin,
t. č. vo väzbe v ÚVV Žilina,

2/ Y.. Y. T., W.. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom Martin, F.
Č.. XXXXX/XX,
t. č. vo väzbe v ÚVV Žilina,

3/ Y. T., W.. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom Martin,
t. č. vo väzbe v ÚVV Žilina,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

po tom, ako bola z dôvodu oznámeného fyzického konfliktu operačným strediskom OR PZ Martin dňa
15.07.2017 vyslaná na zákrok hliadka OO PZ Martin - západ v zložení T.. T. F., Č. XXX XXX E. T.. T.
C., Č. XXX XXX na Bambusky v Martine, na chodbe bytovky Č.. XX W. M. T. zistili, že Y. T. L.. škrtí
pod ním ležiaceho syna Y. T. Y.., z toho dôvodu T.. C. vyzval útočníka, aby od konania upustil, ten ale
výzvu neuposlúchol, preto T.. F. sa postavil za Y. T. L.. a ťahal ho za ruku, ktorou škrtil, aby mu založil
služobné putá, ten na výzvu nereagoval a udrel T.. F. do tváre, do oblasti pravého oka a T.. C. udrel do

brady, to využil Y.Š. T. Y.. uvoľnil sa zo zovretia, postavil sa a prikázal hliadke, aby jeho otca Y.E. T. L..
pustili, vtedy na T.. F. zaútočil opäť aj Y. T. st. a uhryzol ho do stehna na nohe a keď T.. C. stál na ruke
obžalovaného T. L.. a pokúšal sa založiť putá Y.. T., do konfliktu sa zapojil Y. T. a začal T.. F. udierať
päsťami do temena hlavy, aby putá nemohol založiť, ťahal ho od Y. T. Y.. a udrel poškodeného T.. T.
C. do ľavého líca, vtedy hliadku polície napadli ďalšie doposiaľ prizerajúce sa osoby, a z toho dôvodu
musela zasahujúca hliadka ustúpiť na nižšie poschodie a privolať policajné posily, ktoré obžalovaných

po použití donucovacích prostriedkov zadržali,
obžalovaní počas fyzického konfliktu sa na adresu zasahujúcej hliadky vulgárne vyjadrovali a vyzývali
ich do bitky,
poškodený T. F. utrpel zranenia - hematóm v oblasti ľavého stehna so začervenaním a opuchom,
odreninu na pravej ruke v oblasti zápästia, ktoré si nevyžiadali vystavenie práceneschopnosti a
poškodenie služobnej rovnošaty v hodnote 69,37 eur,

poškodený T. C. utrpel zranenia - hematóm na ľavom predkolení a opuch ľavého líca, ktoré si nevyžiadali
vystavenie práceneschopnosti,

t e d a

- spoločným konaním použili násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,- spoločným konaním dopustili sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného a čin
spáchali na chránenej osobe - verejnom činiteľovi,

č í m s p á c h a l i

- prečin útoku na verejného činiteľa v spolupáchateľstve podľa § 20, § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,
- prečin výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d) Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný Y. T. L.., W.. XX.XX.XXXX

podľa § 323 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, § 41
ods. 1 Tr. zák. na nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. ho na výkon uloženého nepodmienečného úhrnného trestu odňatia

slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Obžalovaný Y. T., W.. XX.XX.XXXX

Podľa § 323 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, § 41
ods. 1 Tr. zák. na nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. ho na výkon uloženého nepodmienečného úhrnného trestu odňatia

slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Obžalovaný Y.. Y. T., W.. XX.XX.XXXX

Podľa § 323 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, ods. 3, § 41
ods. 1 Tr. zák., § 117 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu výkon uloženého úhrnného trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zák. mu pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého úhrnného trestu
odňatia slobody určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obžalovaný Y. T. L.., W.. XX.XX.XXXX, obžalovaný ml. Y. T. XX.XX.XXXX
a obžalovaný Y. T., W.. XX.XX.XXXX, povinní nahradiť spoločne a nerozdielne poškodenému T.
F., W.. XX.XX.XXXX, príslušníkovi polície SR s ČOZ 307 544, zaradenom na OO PZ Martin -
západ, škodu spôsobenú poškodením výstrojných súčiastok - služobnej rovnošaty vo výške 69,37 eur
(šesťdesiatdeväť eur tridsaťsedem centov).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený T. F., W.. XX.XX.XXXX, príslušník polície SR s ČOZ 307 544,
zaradený na OO PZ Martin - západ, so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd v
Martine. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
O prípadnom odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina.
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku prechádzalo.