Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 22, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/249/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317206751
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317206751.2

Uznesenie

OkresnýsúdHumennévprávnejvecistarostlivostisúduomal.dieťaspriezviskomN.,nar.XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Humennom, za účasti
rodičov Z. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, R., toho času bytom Š. XXXX/XX, G. u I. G. a M.
N., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/XX, G., o podnete Mesta Humenné - Matričného úradu Humenné,
Kukorelliho 34, Humenné, na určenie mena takto

r o z h o d o l :

U r č u j e maloletému dieťaťu s priezviskom N.Č., nar. XX.XX.XXXX, pochádzajúcemu z rodičov, matky
Z. N., nar. XX.XX.XXXX a otca M. N., nar. XX.XX.XXXX, meno G..

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.06.2017 bol súdu doručený podnet Mesta Humenné - Matričný úrad Humenné, ktorým bol
súdu zaslaný rodný list maloletého dieťaťa s priezviskom N. , ktoré nemá určené meno, nakoľko sa otec,
manžel matky nedostavil na matričný úrad a nepodpísal súhlas o mene. Matka určila pre dieťa meno G..

2. Uznesením č. k. 8P/249/2017 zo dňa 22.06.2017 súd začal konanie z úradnej moci o určenie mena
maloletému dieťaťu s priezviskom N.Č., narodenému XX.XX.XXXX.

3. Uznesením č. k. 8P/249/2017 zo dňa 22.6.2017 bol maloletému dieťaťu s priezviskom N.Č., nar.
XX.XX.XXXX, meno neurčené, ustanovený kolízny opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny

Humenné.

4. Matka na pojednávaní navrhla pre maloletú meno G..

5. Kolízny opatrovník prítomný na pojednávaní navrhol, aby súd určil maloletej meno tak, ako navrhla
jej matka.

6. Otec sa pojednávania nezúčastnil.

7. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to najmä oboznámením sa s rodným listom dieťaťa, z
ktorého zistil, že maloletá s priezviskom N., meno neurčené, sa narodila XX.XX.XXXX z rodičov M. N.,
nar. XX.XX.XXXX a Z. N., rod. C., nar. XX.XX.XXXX.

8. Podľa § 111 písm. a) Civilného mimosporového poriadku, v konaní vo veciach starostlivosti súdu o
maloletých súd rozhoduje o mene a priezvisku maloletého.

9. Podľa § 40 ods. 3 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o mene alebo priezvisku
maloletého dieťaťa, alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí meno alebo priezvisko súd.10. Právo určiť meno dieťaťa je právom a povinnosťou stojacim mimo bežného rámca rodičovských práv
a povinností. Pokiaľ ide o meno dieťaťa, toto právo určiť ho, patrí zásadne rodičom dieťaťa, alebo v
určitých presne stanovených prípadoch súdu.

11. Súdne určenie mena dieťaťa prichádza do úvahy v prípadoch, ak obaja rodičia dieťaťa sú známi,
ale sa nedohodli o mene dieťaťa, alebo žiadny z rodičov nie je známy, alebo ak matka zanechala dieťa
v zdravotníckom zariadení.

12. Vzhľadom na skutočnosť, že sa otec nedostavil na matričný úrad a nedal súhlas o mene, teda zo
strany rodičov nedošlo k dohode o mene maloletého dieťaťa, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.