Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Kristína Srnková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/84/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315207070
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2315207070.11
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Kristínou Srnkovou, v právnej veci
navrhovateľky - manželky: Y. E., Z.. XX.XX.XXXX, B. A. XX, v konaní zastúpená: Mgr. Ivica Šišoláková,
advokátka,sosídlomMinárčiných888/30,BrezovápodBradlom,protimanželovi:F.E.,Z..XX.XX.XXXX,
K. B. A. XX, K.. Č.. B. O. XXX/X, P., v konaní zastúpený: Čibrik & Blazsek advokátska kancelária s.r.o., so
sídlom Hlavná 14, Šaľa, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností na čas po rozvode
manželstva k maloletému dieťaťu: P. E., Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako rodičia, v konaní zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo navrhovateľky Y. E., J.. F., Z.. XX.XX.XXXX a manžela F. E., Z.. XX.XX.XXXX
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v A., zapísané v knihe manželstiev matričného obvodu A., vo zväzku X,
ročník XXXX, na strane XX, por. č. X, rozvádza.
II.Súdnačasporozvodeschvaľujedohodurodičovovýchove,výživeastykusmaloletýmdieťaťomP.E.,
Z.. XX.XX.XXXX, v zmysle ktorej sa maloleté dieťa zveruje do osobnej starostlivosti jeho otca s tým, že
obaja rodičia majú právo maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok, matka maloletého dieťaťa
sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 80,- Eur mesačne, počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám otca maloletého dieťaťa, styk
matky maloletého dieťaťa s maloletým dieťaťom ostáva neobmedzený.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
IV. Súd vracia matke maloletého dieťaťa zvyšok preddavku na znalecké dokazovanie vo výške 68,92
Eur, a to v sume 18,92 Eur, ktorý bol zložený dňa 22.03.2016 a zaúčtovaný pod položkou reg. D14 a
10 2016 a v časti sumy 50,- Eur, ktorý bol zložený dňa 18.04.2016 a zaúčtovaný pod položkou reg.
D14 a 10 2016, po právoplatnosti rozsudku.
V. Súd vracia otcovi maloletého dieťaťa zvyšok preddavku na znalecké dokazovanie vo výške 168,92
Eur zložený dňa 02.02.2016 a zaúčtovaný pod položkou reg. D14 a 6 2016, po právoplatnosti rozsudku.
Poučenie:
Proti výroku II. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).
Proti výroku II. rozsudku môžu kolízny opatrovník, právny zástupca navrhovateľky a právny zástupca
manžela navrhovateľky a proti zvyšnej časti rozsudku môžu všetci účastníci podať odvolanie v lehote do
15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Galanta, avšak podané odvolanie by nebolo právneúčinné, nakoľko sa práva podať odvolanie všetci účastníci výslovne vzdali do zápisnice na súde po
vyhlásení rozhodnutia.
Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.