Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Radoslav Rusnák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/114/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617012063
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617012063.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd D. L. E. samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 22.
novembra 2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
J. N., L.. X.X.XXXX E. N., M. N., P. J. N.,
Š. XXXX/XX, M. N., t. č. vo väzbe v Ústave na výkon
väzby a ÚVTOS Košice,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 19. augusta 2017 v čase okolo 9.30 hod. v obývacej izbe bytu na 2. poschodí na Š. A. Č.. XXXX/XX
E. N., pod vplyvom alkoholu si prisadol k manželke G. N. na gauč, kde jej vulgárne nadával a vyhrážal
sa jej slovami, že ju rozbije, rozbije jej pysky a že ju zabije, v dôsledku čoho pod zámienkou, že ide
zohriať mlieko pre ich malého syna, odišla z bytu k svojim rodičom do Jakloviec a v ten istý deň v čase
okolo 14.00 hod. poškodenej ešte niekoľkokrát telefonoval, pričom jej vulgárne nadával a pri poslednom
hovore jej povedal, že ju zabije, čím takto u G. N. vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu, čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s použitím § 139 ods.
1 písm. c) Tr. zákona a
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona, trest odňatia
slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.